polizei: arbeitsrisiko aus dem kurieren. nicht offtopic.
anwälte: arbeitsrisiko eines ehrenamtlichen bastelns am forum. offtopic.

das ist kein widerspruch.

Wie kommst du denn drauf dass hier wer auch immer in PNs (meinst du doch?) rumschnüffelt schwarzfahrer?

Dass das prinzipiell geht (nicht über die Forensoftware, hoffe ich mal, aber über deren Datenbank, wer Zugriff darauf hat, eben schon) ist mir klar, aber ich kanns mir eigentlich echt nicht vorstellen..

Was mir aber langsam auf die Nerven geht ist dass zu so einem Anlass schon wieder so eine Nazi-Scheiße bemüht wird, wenn dir das (oder wem sonst noch) so ein Anliegen ist dann würde ich vorschlagen das getrennt zu besprechen (wenn kokos das mitmacht), jedenfalls nicht hier. Das hat einfach keinen Stil, bei einer (noch so grundsätzlichen) Meinungsverschiedenheit den "Gegner" als Nazi (oder sonstwas) hinzustellen. Das hat v.a. mit der Sache an sich nix zu tun und wers trotzdem tut begibt sich auf das selbe Niveau wie diverse Politiker, die ihre Wahnvorstellungen mit der "Bekämpfung von Kinderpornographie und Terrorismus" (die beiden beliebtesten Schlag-dich-tot-Argumente) begründen wollen und Medien (und deren "Auftraggeber"?) die einzelne (unbequeme?) Personen in der Wahrnehmung der Öffentlichkeit als "grundsätzlich nicht ernst zu nehmen" hinstellen indem ihnen braunes Gedankengut angedichtet, unterstellt oder reininterpretiert wird. Dass sowas bei der breiten Masse funktioniert ist traurig genug, sowas brauch ich hier nicht auch noch. Also, bitte - ich hab manche Äußerungen von kokos auch schon nicht so recht verstanden - aber nur weils gerade in den Kram passt da was entsprechendes reinzuinterpretieren um dann die Gedankenpolizei einschalten zu können? Da willst du doch nicht wirklich auch noch dranhängen? (Ich kanns jedenfalls nur hoffen.
Sonst fand ichs nämlich immer vernünftig was du von dir gegeben hast.)

Wenn hier noch mal ein Thema entstehen sollte (ich hab aber meine Zweifel ob der kokos da noch mal Bock drauf hat, denke da an die Regel im OT-Forum) würd ich evtl. (und wenns nicht gleich wieder aus den Rudern läuft) auch noch einzwei Sachen zu der Besatzungsmächte-Geschichte sagen können, die glaube ich wirklich "seltsam" und berechtigt sind, aber in der Öffentlichkeit irgendwie nie Thema. (Im Internet findet man sowas, aber es kann schon sein dass die Leute es da aus irgendwelchen Gründen gleich wieder übertreiben, zumindest hab ich da auch schon gedacht "wo bin ich denn hier gelandet". Nachprüfen kann man das alles nur schwer selbst, und was soll man glauben wenn man von einer Seite gar keine und von einer anderen möglicherweise teils unwahre Informationen bekommt? Als unbedingt vertrauenswürdig erachte ich die Informationen von offizielle Seite, oder vielmehr die offizielle Seite an sich, jedenfalls auch nicht, und ich denke, das kann manch einer schon nachvollziehen, und falls nicht: Nein, ich bin kein Nazi^^ -.- )

_________________
schaeuble-wegtreten

@Schwarzfahrer:
Du kannst davon ausgehen, daß niemand Deine Mails übers Board lesen kann, das geht nämlich gar nicht.
Ich weiß auf jeden Fall nicht, wie das gehen könnte.
Es geht schlicht und einfach nicht!

Das Selbe gilt für die pms im Normalfall - 99,99% .

Bei den pms gelten aber die Nutzungsregeln vom Board, siehe eben in den Nutzungsregeln.

Wenn ich von einem Benutzer einen Hinweis bekomme, daß z.B. ein anderer Benutzer Spam per pm verschickt, so muß ich das nachprüfen, denn der erste Benutzer könnte ja auch lügen.

So kann ich den sehr umständlichen Weg über eine Datenbank gehen und oberflächlich schauen, ob derjenige tatsächlich Links verschickt und demjenigen dann die pm-Funktion sperren.

Ich bekam einmal einen Hinweis auf unerwünschte pms in der letzten Zeit und betrat dann wieder die Datenbank, um das zu überprüfen und ggf. abzustellen. Namen kann ich Dir keine nennen.

Es gibt Boards, in denen die Admins die pms alle direkt lesen können und sich über sie lustig machen und sogar verbreiten..
So viel zum Thema Datenschutz bei pms im Internet.
Das ist hier aber nicht der Fall, denn die Privatsphäre der Mitglieder respektiere ich voll und ganz.

Wenn Du mir dennoch nicht traust, was ich nicht hoffe, dann benutze einfach die Email-Funktion.
Alles was über die läuft, kommt auch in keine Datenbank, sondern wird sofort per Email gesendet und verläßt den Server.

Ich habe es schon einmal geschrieben, wiederhole es aber nochmal in dem Zusammenhang:

Die Pm - Funktion birgt auch nach außen Sicherheitsrisiken.

Es kam immer wieder vor, daß Boards gehackt wurden und dabei kamen auch alle Inhalte von pms zum Vorschein.
Hacker prahlen gerne mit solchen Daten und verbreiten sie noch zusätzlich an vielen Stellen im Internet und stellen sie der Öffentlichkeit bloß!
Das ist hier zwar noch nie passiert, aber das Risikio besteht immer und daher am besten niemals wirklich relevante Inhalte über pm verschicken!

Sich das am besten zur Regel in allen Foren dieser Erde machen und dann braucht man auch keine bösen Überraschungen erleben.

Ich würde die Leute nur nicht "Hacker" nennen. Bekannte Sicherheitslücken auszunutzen ist nämlich nichts was so viel Respekt verdienen würde. Und diejenigen die mehr drauf haben geben sich eher nicht mit soner Kinderkacke ab.

Der Begriff wird in den Medien, was erwartet man anderes, immer falsch gebraucht. Warum hat man immer den Eindruck, die haben keine Ahnung von dem was sie schreiben. Auf jeden Fall definieren sich Hacker anders.

_________________
schaeuble-wegtreten

Ja gut Hirni, man müßte sie anders nennen als Hacker, das ist richtig.
Der Ausdruck "Das Board wurde gehackt" ist nur schon so gebräuchlich, daß ich den Begriff hier auch verwendet habe.

Ich wollte keinem ehrenwerten Hacker damit auf den Schlips treten.

Bitte jetzt keine Hacker-Ethik-Diskussion daraus machen!