Unheimlich faszinierend...... :-D

Vor allem der Preis mit 290 Euro!

Kras.

Hier das Angebot nochmal, falls Ebay es rausnimmt und der Link nicht mehr funtkionieren sollte:

Fußballfans aufgepasst!

Ein absolutes Wunder!!
Das WUNDER VON BERLIN!!!!


Auf diesem Stück Marmorkuchen ist der
WM-Pokal zu sehen!!!

So etwas hat die Welt noch nicht gesehen,
es ist ein absolutes Einzelstück.

Dieses Stück Kuchen ist ein Kunstwerk!!
Nachmachen ist unmöglich

Der Kuchen wurde heute von mir gebacken und nachdem wir das Wunder entdeckt haben, wurde das Stück mit dem Pokal sofort eingefroren. Es ist also ganz frisch und kann noch gegessen werden. (Aber das wird wohl keiner :-)



Viel Spaß beim Bieten

Los geht´s ab 1.- €

Was für ein Quatsch!!!
Wie kann mann nur so blöd sein und für ein Stück Kuchen 290.- € zahlen!!!
Is mir unverständlich!!!

_________________
the roof, the roof is on fire

SECRET CHECKPOINT

Doch, das ist schon gut und logisch.

Guckt euch doch mal an wer denn diese eigenartigen Sachen fuer so viel Geld gekauft hat.
Niemals war es eine Privatperson, da sie ja nichts davon hatte.
Es waren bisher immer irgendwelche Firmen und warum kaufen sie das?

Werbung!

Wisst ihr noch was passiert ist, als der Ratzinger-Golf verkauft wurde?
Das war ueberall im Fernsehen und der Kaeufer (Online-Casino, das bisher die meisten skurillen Akutionen gewonnen hat) hatte kostenlose Werbung.
Wisst ihr wie viel die ganze Sendezeit kosten wuerde, wenn das Casino im Fernsehn eine richtige Werbung machen woellte?
Viiiiiiiiiiiel mehr als das, was die fuer die Sache bezahlt haben und zudem haben sie dann noch zwei weitere Vorteile:

1. Das Auto kann man wieder verkaufen!
2. Die haben eine ganze Ausstellung von den Ebay und anderen Auktionsachen und das lockt potentielle Kunden an.

Tja, der Verkaeufer freut sich, da er schnell fuer nix Kohle gemacht hat.

Hi,
auf ebay gesehen:
Ich bin ja gerne mal für D.I.Y. Geschichten und so,
aber das hier geht zu weit:
http://tinyurl.com/kr9dm
wie krank ist der denn?

Das tut doch weh!

...und mit Kinder zeugen ist da, glaub ich, auch nichts mehr drin.

Ich denke, es ist besser als Verhuettungsmittel zu verwenden

ach quatsch man muß da nur richtig drauf sitzen auf sowas.
nicht den rücken geradestrecken und das becken damit runterdrehn, um den lümmel zu zerdrücken, sondern schön buckeln in der lendenwirbelsäule, becken also nach hinten drehn, soweit es geht, das entlastet den lümmel und seine zufuhr:) hast du schonmal nen profi mit geradem rücken gesehn..?! alle krumm wie greise auf ihren maschinchen!

schwachsinn !

Tja, wieso ist es aber belegt, dass Radfahrer einer hoehren Impotenzgefahr ausgesetzt sind als andere?
Dies ist nur auf die und vor allem auf DIE Sattel zurueckzufuehren und auch damit sind die Ergebnisse begruendet.

Es gibt spezielle Saettel (habe ich letztens in der Bike oder Mountainbike gesehen), die vorne komplett abgeschnitten sind, damit das beste Stueck da runterhaengen bzw. durchhaengen (hehe) kann.

Hier mal eine Quelle:


Quelle: http://www.eltern.de/schwangerschaft_ge ... .html?p=33


Und einer dieser Saettel ist der Sattel "Potenz" der Marke "Tune":

naja also was wirklich belegte mehrheit impotenter speziell unter radlern im vergleich zu nichtradlern ist- und was davon nur zählungen der impotenten radler ohne vergleich zu impotenten fußgängern ist, ich glaub da gibt es keine zahl, der man sicher glauben kann. jeder zählt die zahlen zusammen, die ihm am besten in die meinung passen. ich kann mich nicht beschweren, und das mit dem krumm sitzen hab ich ausprobiert und auch schon ärztlich, und unabhängig mehrfach physiotherapeutisch bestätigt bekommen, auch mit dem "äh ja ist ja klar, was fragst du"-schulterzucken. also überhaupt ja abgesehn davon, daß ich das doch merke, daß der lümmel so nicht einpennt. irgendwo auch mal ein interview mit nem teamarzt gelesen, der über das thema ausgefragt wurde, der genau dazu dieses detail des gebeugten sitzens erwähnte und augenzwinkernd erzählte von seinen grinsenden jungs, wenn sie vom wochenende mit der süßen zurück sind um weiterzutrainieren. genug leute sagen, es gäbe keine genügend umfangreiche zählung impotenter unter rücksichtnahme ihres sports als evtl grund dafür. genug andere sagen: unter radlern gibts prozentual nicht mehr schlappis als unter den nichtradlern. wieder andere sagen: klar ist das so, noch andere sagen: quatsch ich fahre seit jahren 14000km im jahr auf nem harten sattel und der lümmel steht binnen sekunden wie ne eins, wenns drauf ankommt. früher ist er mir manchmal eingepennt, und als ich das merkte und kurz aus dem sattel ging, konnte ich nur hoffen allein zu sein auf der straße. da war offensichtich alles blut wieder da. ich verlager mein gewicht einfach auf die sitzknochen, die dinger, die irgendwas mit ischiatis blablub heißen, so ist dieser blutgefäßgefüllte damm entlastet und alles ist gut. so. :-)

@ die ladys im forum: wehe ich lese hier bald irgenwelche smileys von euch!!

"es ist belegt" ist ein ganz fürchterlich oft mißbrauchter satz, um seine ansichten glaubhaft zu machen. der gehört zu den sätzen wie "das ist nicht ... aber kompatibel dazu" oder was einem alles überall erzählt wird, bei denen ich nur denk ach geh weg mit deinem gelaber. tausend widersprüchliche theorien, die man nicht prüfen kann. kann man einfach nicht. deswegen verlass ich mich auf meine eigenen erfahrungen.

ich habe das alles schon gelesen (nur sinngemäße wiedergabe):

"es ist belegt, daß radler höherer impotenzgefahr ausgesetzt sind." (sagen gerne hersteller anatomischer sättel und viele urologen)

"es ist belegt, daß es unter radlern prozentual genausoviele/wenige schlappis gibt wie unter nichtradlern." (sagen genausoviele urologen und hersteller normaler sättel und teamärzte, die diskret auf das liebesleben ihrer schützlinge hinzwinkern)

"es ist nicht belegt, ob es mehr schlappis unter radlern gibt, einfach weil keine ausreichend große unabhängige zählung vorgenommen werden kann. zuwenig betroffene wollen sich nicht statistisch erfassen lassen in der hoffnung, das sei nur vorübergehend oder aus reiner, menschlicher, scham, daß ihr problem zu einer zahl werden solle." (auch das sagen urologen. bestimmt auch andere. wattweeßick)

und mein sempf dazu ist, daß man auf allem ganz einfach falsch sitzen kann aber nicht muß. so können alle recht und unrecht haben. früher fand ichs gemütlicher (aber abquetschend) auf der sattelnase und er pennte manchmal ein, heute sitz ich nur noch knochig auf dem breiten teil und alles ist jippie.

mann was hängt mir das thema zum halse raus..

und ich meine, power und auch gaku, gerade in dem link steht doch, daß es nur drauf ankommt, die sattelnase unterm damm wegzukriegen, mehr auf den sitzknochen zu sitzen. probiert doch mal aus, was passiert, wenn man das becken bzw den damm nach vornunten auf den sattel drückt: es streckt sich die wirbelsäule! das becken/den damm nach vornoben drehen/heben: es beugt sich die lenden-ws! reziprok läßt sich daraus schließen, daß das aktive beugen/strecken den damm be- oder eben entlastet! ich hab mich erst jetzt nach meinen bisherigen beiden posts hier dazu durchringen können, powers link zu lesen, weil mich diese "hier ist belegt"-interpretiererei mit weglassen von details zum besserverkaufen von nicht-nachdenken-müssen-artikeln so nervt. mann. ihr fahrt doch selbst rad!! dabei merkt man doch alles selbst und denkt nach probiert aus!! oder nicht? IHR seid doch die radler, die trotzdem poppen wie die blöden oder nicht? mann.

so adun oder power zensiert das meinetwegen, nachdem ihr das gelesen habt. ich weiß nicht, ob ich "poppen" schreiben darf, aber das mußte ich einfach so schreiben.

mein gott es nimmt kein ende! noch was..
diese lochsättel entlasten ganz toll den einen teil, doch sitzt dann nicht mehr mittig der damm auf, sondern links und rechts davon auf dem andern teil, nämlich auf der mir-grad-namenlosen anatomie daneben, und die dann damit nämlich auf je viel schmaleren fast messers schneiden. diese drücken dann zwar vielleicht nicht mehr auf die lümmelzufuhr, aber dafür auf die aortazipfel richtung oberschenkelinnenseiten. das ist dann ein möglicher grund fürn eingepennten fuß beim radeln.
irgendwodrauf sitzt einfach das gewicht, und wer das nicht will, muß ohne sattel im stehen fahren. und wer sitzend probleme hat, der hat den falschen sattel oder sitzt falsch auf dem richtigen. und den richtigen tollen sattel zu finden ist nicht sache von labortests sondern von ausprobieren, weil jeder arsch anders ist. schuhe kauft ihr doch auich nicht nach den tests in zeitungen oder internet, die euch sagen daß der schuh superbequem sei?!
alter schwede.

...also wegen des Wortes "Poppen" in diesem Zusammenhang wird bestimmt keine Zensur betrieben :-)

Da entschlüpft meinem edlen Redeorgan manchmal schon deutlich deftigeres :-)




Dem kann ich nur recht geben, aus eigener Erfahrung.
Ich fahre 5 verschiedene Räder mit jeweils eigenem Sattel, alle auch auf längere Distanzen, davon 1x mit sogenannter Aussparung um Dammbereich, 4x ohne Aussparung.

Bisher hatte ich dabei erst einen Sattel, der bei Distanzen über 200km Schwierigkeiten verursacht hatte. Daher kommt es tatsächlich auf den individuellen Sattel an, ob dieser einem passt oder nicht - das Design des Sattels ist dabei nebensächlich, ebenso die Federung. Alte Sättel (Rennradsättel aus den 50ern und früher) waren allesamt komplett ohne Federung aus dünnem harten Leder oder sogar Holz - insofern ist Titan auch kein Foltermittel sondern Gewöhnungssache....

Was die sogenannte Impotenz anbelangt, werden hier oft die Begriffe Impotenz und Unfruchtbarkeit durcheinandergewürfelt.

Impotenz ist das fehlende Stehvermögen durch Fehlfunktion der Schwellkörper.

Unfruchtbarkeit ist die mindere Qualität der Spermien (beim Mann natürlich :-) )

Hinsichtlich Impotenz sind Radfahrer gefährdet, wenn sie einen falschen Sattel oder eine falsche Sitzposition verwenden - dies aber nur bei grösserer Distanz oder langer Fahrtdauer aufgrund übermässiger Reizung des Dammbereichs.

Hinsichtlich Unfruchtbarkeit besteht bei Radlern ein Risiko wegen der Erwärmung der Hoden durch Anstrengung, Schweiss, eng anliegende Radlerhosen etc.

Trotz dieser vorhandenen Risiken gibt es KEINE gesicherten Erkenntnisse über ein erhöhtes Impotenz-/Unfruchtbarkeitsrisiko für Radler.
Wir hatten darüber im alten Forum mal einen Thread, in welchem Potenz-/Sexualstörungen von Radlern im Laufe ihrer Radlerkarriere dargestellt wurden, welche sich im Laufe der Jahre erhöhten.
Da aber im Laufe der Jahre sich ja auch das Lebensalter erhöht hatte ist dieser Anstieg durchaus mit dem Älterwerden erklärbar und bräuchte zur richtigen Interpretation einen Vergleich mit einer Gruppe Nichtsportler, sowie einer anderen Gruppe von Leistungssportlern (z.B. Gewichtheber oder Langstreckenläufer, um mal zwei absolut unterschiedliche Sportarten in Korelation zueinander zu bringen)...

Unabhängig davon kann es sein, dass durch Ausüben des radsportes und der verbundenen Hormonausschüttungen der individuelle Trieb mal gestärkt, mal abgeschwächt wird.

Aber all diese Statistiken nutzen einem wenig, wenn man selbst ein individuelles Schicksal zu erdulden hat :-)

_________________
...net ois, wos an Wert hat, muss a an Preis ham - aber mach des amoi wen kloar! (W.Ambros)

@burnie: danke für die rückendeckung :-)

@ power und gaku: war gestern etwas genervt, den entsprechenden unterton und die anzahl der posts bitte nicht zu böse sehen..

Kiwi, leider muss ich dir sagen, dass es mir zu viel Text zu einen, fuer mich, ueberfluessigen Thema war.
Ich habe die meisten Post nur ueberflogen und nicht richtig gelesen.

Was ich aber wirklich rausgehoert habe, ist, dass dir das Thema nahe geht.
Wenn du keine Probleme hast, ist ja ok und warum du keine Probleme hast, hast du ja auch geschrieben und auch dies wuerde aber mit den Ergebnissen und Erklaerungen der Studie uebereinstimmen.

Ich sehe das eher gelassen und sehe darin auch nicht allzugroße Probleme.
Dies kann man auch daran sehen, dass hier nie zuvor ueber dieses Thema gesprochen wurde.

Habe nun auch den Beitrag von Burnie ueberflogen:

Man geht mir das Thema auf den Sack :hahaha

loooooooool

mir auch :-)

...und was mir daran "so nahe ging" ist einfach gewesen, daß es so viele leute gibt, die im internet sehr fruchtbar halbwahrheiten über etwas veröffentlichen, was wir den ganzen tag lang tun: sattelsitzen, und daß leute da drauf reinfallen, obwohl sie selbst es doch aus eigener erfahrung vollständiger wissen müßten..
dieses sattel-impotenz-thema hab ich sooo oft im laden den kunden geradebiegen müssen.. sättel sind halt wie schuhe! weil ich auf brettharten radschuhen latsche geht mein fuß nicht kaputt. andere kriegen fußkrämpfe, aber das ist individuell und damit niemals statistisch "belegbar"- auf dieses wort bin ich heut nacht vor allem so angesprungen..
also alles gute euch beiden, sorry und bis denne