Aktuelle Zeit: Fr 27. Jun 2025, 16:07

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 65 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Do 25. Nov 2010, 15:02 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 20. Feb 2008, 20:37
Beiträge: 5902
Wohnort: hämbüääch!
ich auch! ich will auch gerne kein fleisch mehr essen, wegen der tiere und alles.aber ich KANN NICHT! ich LIEBE fleisch!
wenn es was gäbe, was tatsächlich so schmeckt, aber keins ist, würde ich das schon statt fleisch essen. aber es ist halt mit umständen und viel geld verbunden, und es SCHMECKT einfach nicht, dieses ganze ersatzzeug. am schlimmsten sind vegetarische brotaufstriche. üöäh!

_________________
"the drugs don't work? me neither!"


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Do 25. Nov 2010, 15:24 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 16. Aug 2009, 02:32
Beiträge: 5216
Wohnort: Berlin
Mir geht es da genau wie North. Der Geschmack ist großartig- allein
der Gedanke an ein saftiges Steak läßt mir das Wasser im Munde zer-
laufen. Aber was moralisch nicht zu verantworten ist, geht eben nicht.
Aber das soll jeder mit sich selbst ausmachen- die Überzeugungskeule
habe ich bei dem Thema schon lange eingemottet.

_________________
NaturRad


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Do 25. Nov 2010, 16:21 
North hat geschrieben:
flotte biene hat geschrieben:
Zitat:
aus normalen mehl, dass klebeeiweiß herauswaschen

ich versteh trotzdem nicht: was ist falsch an dem mehl? wieso wäscht man da etwas heraus? kann man nicht einfach mit dem mehl was zu essen kochen? geht doch auch! wozu die umstände??


dann brat mal nen klumpen mehl in der pfanne an!
ungewürzt und scharf angebraten schmeckt es arg wie hühnerhaut. es gibt aus dem zeug auch hühnerfleischfake zu kaufen.
hat dann sogar so aufgepresste pickel (wo beim echten viech die federn steckten)


Ich hab neulich mal versucht selber Grünkernbratlinge zu machen. Ist leider in die Hose gegangen, weil die Dinger nicht zusammen geklebt haben. :motz: Beim nächsten mal hab ich mir den Teil mit "Grünkerne selber schroten" gespart und einfach die eingeweichten Dinger mit den Gewürzen, Zwiebeln und was mir sonst noch so unter die Finger kam in die Pfanne geworfen.

Würd ich aber mir Mehl wohl auch nicht machen wollen. Ich kipp da immer Eier und Milch und Salz dazu nenn das dann Pfannkuchen.


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Do 25. Nov 2010, 16:58 
Offline

Registriert: Fr 13. Okt 2006, 09:48
Beiträge: 437
Wohnort: Berlin
bobthefish hat geschrieben:
Mir persönlich geht es bei der Ernährung nicht um die Gesundheit-
artgerechte und tierwürdige Haltung vorausgesetzt, habe ich auch
gar nichts gegen Fleisch. Aber so wie das zur Zeit mit dem €2,99/kg
Fleisch aus der Grabbeltheke läuft, geht das in meinen Augen nicht.
Daher verzichte ich auch dankend, inzwischen seit ca. 8 Jahren- wohl
wissend, daß es lecker und einfach wäre, wieder "ja" zu sagen.

:daumen:
Hast du mir in Kopp geguckt, Bob?

_________________
O Berginen, O Berginen, von den Bäumen ess' ich ihnen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Do 25. Nov 2010, 19:24 
Offline
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Fr 30. Jan 2009, 16:51
Beiträge: 11635
Wohnort: L.E.
hab das "Bob-letten"Rezept mal in mein Kochbuch übertragen. :daumen:

_________________
"Kilometerklopper unter den Radfahrern" (by Mistfink)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 08:19 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 31. Okt 2006, 20:26
Beiträge: 2827
Wohnort: leipzig
Bild
lecker
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 08:26 
Offline

Registriert: Fr 13. Okt 2006, 09:48
Beiträge: 437
Wohnort: Berlin
Ist das etwa die legendäre Bacon Explosion?

_________________
O Berginen, O Berginen, von den Bäumen ess' ich ihnen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 11:32 
Offline
Moderator

Registriert: Do 4. Mär 2010, 11:13
Beiträge: 3357
Wohnort: Trier
Das ist der absolute Wahnsinn. Ich will sowas haben!!!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 15:59 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 27. Okt 2010, 20:16
Beiträge: 510
Wohnort: GM
Soll doch jeder essen was er will, ich persönlich schaue das es aus der Umgebung kommt und nicht um den halben Globus gekarrt wurde und eher saisonale Sachen, also keine Erdbeeren im Winter und so. Tomaten aus Österreich, Fleisch aus Österreich, Brot aus Österreich. Kostet zwar mehr aber ich weiß woran ich bin und unterstütze regionale Strukturen. ICh versuche auch aufbereitete Lebensmittel zu meiden, also keine Zusatzstoffe, keine Fertiggerichte. Esse einfach Kartoffeln, Reis, Nudeln, schnibbel ein bisschen Gemüse und ab und zu leiste ich mir ein Stück Fleich, was hier in Österreich recht teuer ist, eben weil aus Österreich und nicht aus polnischen Massenbetrieben und Schlachthöfen.

Der moralische Aspekt spielt für mich kaum eine Rolle. Ich habe auf Bauernhöfen gearbeitet, Verwandte haben noch einen und mein Vater ist Tierarzt und der Umgang mit Tieren ist mir bekannt und es tat mir natürlich auch leid wenn eine Kuh die man lange kannte (und jede hat einen eigenen Charakter!) zum Schlachter kommt, aber es sind "Nutz"tiere. Mit ihren ursprünglichen Formen haben sie nichts mehr gemein und wären ohne den Menschen frei nicht mehr überlebensfähig. Das ist keine moderne Entwicklung, sondern durch Zucht schon seit 500 Jahren so. Daraus ergibt sich für mich Tiere zu respektieren und ihnen kein unnötiges Leid zuzufügen, aber es sind eben "Nutz"tiere, keine Menschen. Dieser Unterschied wird aber oft verwischt.

Das für die Produktion von Fleisch mehr Ressourcen benötigt werden ist auch unbestritten, aber glaub ihr ernsthaft, dass wenn man alle Menschen füttert der Welthunger verschwindet? Ohne effektive Geburtenkontrolle leite ich damit nur eine weitere Bevölkerungsexplosion ein und schaffe damit nur mehr Armut und Leid da sich knappe vorhandene Ressource zwangsläufig auf noch mehr Menschen verteilen müssten. Das klingt jetzt sehr nüchtern und hart, aber so paradox es klingt, alle zu sättigen, beseitigt nicht den Hunger auf der Welt.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 16:51 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 28. Sep 2008, 07:29
Beiträge: 10379
Ich geb Dir weitgehend Recht, nur...
DOChris hat geschrieben:
...aber es sind eben "Nutz"tiere, keine Menschen. Dieser Unterschied wird aber oft verwischt.

...das mit den ""Nutz"tieren" ist eine beliebige Definition und kein Unterschied, der "verwischt" wird und nicht per se die Rechtfertigung fuer das Toeten dieser Tiere gibt. Dass es keine Menschen sind ist selbstredend und dieser Kommentar nutzlos. Es gibt davon abgesehen auch Menschen, die besser nicht leben wuerden - Beispiele kann ich mir sicher sparen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 18:03 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 8. Nov 2009, 18:39
Beiträge: 1046
Wohnort: Quellcode
also echt, in china züchtense hunde zum essen, also sind hunde auch nutztiere.
boah, jetz schreit wieder die halbe welt "man darf doch keine hunde essen"

wenn ich mir heute abend nen hamstersalat mache, steh ich doch morgen inne bild!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 18:06 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 8. Nov 2009, 18:39
Beiträge: 1046
Wohnort: Quellcode
manmanannanana

als wenn wir ne million kühe und 2 millionen schweine in den wald zurückschicken müssten um dann zu sagen "och die armen, sind ja alleine garnich lebensfähig, lass wieder einsperren und schlachten, das is fairer"
man würde einfach keine kühe mehr nachzüchten!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 18:40 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 28. Sep 2008, 07:29
Beiträge: 10379
@Nord: Die zwei Postings kann ich nicht einordnen. Das erste ist pro Hamstersalat, also gegen die "regionale" Definition, was Nutztier und was nicht ist? Das zweite ist gegen das Argument, dass "Nutztiere" ja genutzt werden muessen, also gegessen?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 18:44 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 8. Nov 2009, 18:39
Beiträge: 1046
Wohnort: Quellcode
ja, also, der fall wird nicht eintreten, aber ja, die restlichen nutztiere müssten dann noch aufgegessen werden bevor man nen schlussstrich ziehen kann. einfach inne tonne oder alt werden lassen wäre nicht die lösung.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 18:46 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 8. Nov 2009, 18:39
Beiträge: 1046
Wohnort: Quellcode
vermutlich is mein hirn heute eingefroren, gefühlte -5 grad warns.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 22:20 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 20. Feb 2008, 20:37
Beiträge: 5902
Wohnort: hämbüääch!
apfelgriff und 5mal neustart.

_________________
"the drugs don't work? me neither!"


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 22:46 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 31. Okt 2006, 20:26
Beiträge: 2827
Wohnort: leipzig
ich hab auch mal aufm bauernhof gelebt.sind halt nutztiere die kühe und schweine und ziegen usw. heutzutage kann man halt drüber nachdenken was man ist,und es gibt viel auswahl.viele denken halt auch zu viel darüber nach und deshalb gibts da auch leute die kein fleisch essen.früher gabs da nicht so die auswahl und man war froh was zu essen zu haben,und zu DDR zeiten hats auch keinen soweit interessiert aufm lande,das wenn zb ein hund sehr krank war,und auch zu alt,das man ihn im wald mit der schrotflinte erschossen hat und begraben hat,einmal war ich als kind dabei.die zeit ändert halt vieles


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 22:52 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 28. Sep 2008, 07:29
Beiträge: 10379
speedmk hat geschrieben:
...viele denken halt auch zu viel darüber nach und deshalb gibts da auch leute die kein fleisch essen.

"zu" ist immer schlecht und in diesem Fall eine Wertung von Deiner Seite. :roll:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 23:18 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 31. Okt 2006, 20:26
Beiträge: 2827
Wohnort: leipzig
ich glaub wenn wir uns alle in einer kneipe treffen und darüber reden würden,dann würde es die ganze nacht durch gesprächsstoff geben


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 23:21 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 8. Nov 2009, 18:39
Beiträge: 1046
Wohnort: Quellcode
trotzdem enden solche diskussionen meisst dann so:

"mir egal, ich kann ohne fleich nicht leben...will ich auch nicht"


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Fr 26. Nov 2010, 23:37 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 16. Aug 2009, 02:32
Beiträge: 5216
Wohnort: Berlin
In der Bedürfnispyramide stehen Punkte wie Umsetzung der eigenen
Ideale und Selbstdarstellung dieser nach außen ziemlich weit über den
Grundansprüchen wie Nahrung, Obdach oder Wärme. Daher ist es
vollkommen klar, daß sich in schlechten (Kriegs)Zeiten keiner einen
Kopf um vegetarische oder vegane Ernährung macht. Wer sich solche
"Luxusprobleme" zur Unzeit leistet, ist schnell tot. ABER in der jetzigen
Zeit, in der für die meisten die Grundbedürfnisse abgedeckt sind, machen
sie sich Gedanken um die "Probleme" der nächsten Stufe.

Daher ist der Verweis auf "die guten alten Zeiten" in Bezug auf die Ernährung
nicht legitim, gerade eben weil sich die Zeiten so geändert haben. Zum Glück
aller. Dann ist es auch gut, wenn sich Menschen mehr Gedanken um Dinge
machen, die früher als undenkbar betrachtet wurden. Schon alleine die Wahl
zu haben, sich vegetarisch oder vegan zu ernähren, finde ich großartig. Zeigt
es doch, daß es uns ziemlich gut geht und wir zur Abdeckung unserer Grund-
bedürfnisse nicht mehr all unsere Energie aufwenden müssen.

@North: So sehr man eine solche Einstellung persönlich nicht nachvollziehen
kann- man muß sie seinem Gegenüber doch zugestehen. Ich sage mir dann
innerlich, daß der/diejenige die Tragweite des eigenen Handelns noch nicht
erkannt haben. In der Hoffnung, daß es später vielleicht nochmal zu einem
Umdenken kommt. Mehr als Vorleben bleibt bei solchen "Argumenten" dann
meist eh nicht.

_________________
NaturRad


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Sa 27. Nov 2010, 09:58 
bobthefish hat geschrieben:
Wer sich solche "Luxusprobleme" zur Unzeit leistet, ist schnell tot. ABER in der jetzigen
Zeit, in der für die meisten die Grundbedürfnisse abgedeckt sind, machen
sie sich Gedanken um die "Probleme" der nächsten Stufe.
Daher ist der Verweis auf "die guten alten Zeiten" in Bezug auf die Ernährung
nicht legitim, gerade eben weil sich die Zeiten so geändert haben. Zum Glück
aller. Dann ist es auch gut, wenn sich Menschen mehr Gedanken um Dinge
machen, die früher als undenkbar betrachtet wurden.


:daumen:


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: So 28. Nov 2010, 22:23 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 30. Jun 2008, 21:40
Beiträge: 148
Wohnort: Grindcore City -Bärlin-
zurück zum thema: Fleischersatz ist gesünder als Fleisch, (vorrausgesetzt man verzichtet auf zusätze wie Hünereieiweiß, Geschmacksverstärker, Emulgatoren, etc.), weil es keine Tierischen fette enthält und somit kaum gesättigte Fettsäuren, und wer sich ein klein wenig mit Freien Radikalen (Ich meine nicht die Nazis, die noch nich im Knast sind) weiß warum man einfach- und mehrfach ungesättigte Fettsäuren zu sich nehmen sollte...

und das mit dem Geschmackt lässt sich auch wunderbar beheben, wenn man weiß, wie man vegan kochen muss damit es den "FLEISCHHUNGER" befriedigt, hab ich schon bei sehr vielen Leuten geschafft, also an alle Fleischsüchtlinge: macht doch bei mir nen Kochkurs!!!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Di 30. Nov 2010, 02:59 
carlitoloth hat geschrieben:
warum man einfach- und mehrfach ungesättigte Fettsäuren zu sich nehmen sollte...


*Klugscheissmodus_an*und die am besten im verhältnis 2:1 zugunsten der Omega3Säuren oder höher, essentiell sind hierbei Linol- (18:2w6) und α-Linolensäure (18:3w3), alle anderen kann der Körper bei Bedarf daraus generieren*Klugscheissmodus_aus*


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags: Re: fleischersatzprodukte=ungesund?
BeitragVerfasst: Di 30. Nov 2010, 08:18 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 28. Sep 2008, 07:29
Beiträge: 10379
Haja, sicher - ich geh gleich mal in den Supermarkt entsprechend einkaufen :daumen:


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 65 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de