interessant....

http://www.tomsbikecorner.de/fahrrad-tipps/abmahnung-ralf-bohle-schwalbe

Vielleicht schreibe ich heute noch einen Blogeintrag. Wenn nicht, geht es mindestens über Twitter raus.

Edith: Zum Glück verkaufen wir nix von Schwalbe.

Da kann man nur zum Boykott von Schwalbe Produkten aufrufen.
Wenn sie ihre Rückrufaktionen nicht anders finanzieren können,
mögen sie die Produktion doch einfach einstellen....

Boah, macht mich so ein, in meinen Augen asoziale Verhalten
(im wahrsten Sinn) wütend.

Die Schlappen kommen mir an kein Rad mehr!

A S O Z I A L

guter nebeneffekt für tom: massig klicks auf seiner homepage.

Mir faellt es nicht schwer darauf zu verzichten - hab jetzt aber erstmal eine Mail an Schwalbe geschickt um herauszufinden, ob die Geschichte so wie beschrieben wahr ist.
Koennte ja ein Hoax sein, der sich rasend schnell im Internet verbreitet oder eine Aktion von Schwalbe gegen OEM-Reifen auf dem freien Markt!?

Wer z schnell abmahnt wird gemieden.Schwalbe Produkte sind somit, für mich, ab sofort tabu.Da wird sich Conti freuen

Bei den Reifen würde es mir auch nicht schwer fallen. Da ist für mich
Conti bisher die bessere Wahl gewesen.
Bei den Schläuchen fand ich die SV20 immer akzeptabel- nun werde
ich mich aber erstmal nach Alternativen umsehen.

Ein Hoax würde mich in Zeiten sehr schneller Abmahn- und Streit-
freudigkeit der Anwälte sehr wundern. Das los zu treten mit der
Chance dann mit einer richtig teuren Unterlassungsklage, Anzeige
wegen Verleumdung und einem ruinierten Ruf konfrontiert zu werden,
hielte ich für- sagen wir mal etwas riskant. Dafür fehlt mir dann
ein triftiges Motiv.

schwalbereifen hab ich nie an meinen rädern gehabt. an anderen rädernm gruselig gefunden. gewichte verglichen. montierbarkeit in fajhrradwerkstätten, in den ich schon gejobbt hab. horror. und dann so ne story?! alter.

die schwalbe schläuche kommen mir wieter ans rad, die lassen sich tatsächlich von allen bisherigen am besten montieren. flutschen richtig von alleine in den reifen. reifen aber weiterhin nein danke.

Schlaeuche sind fuer mich reine Verschleissteile, ist mir vollkommen gleichgueltig welcher Hersteller da draufsteht. Hab dicke, duenne, zu grosse, zu kleine - alle werden zigmal geflickt und wenn das Ventil abreisst fliegen die weg.

Schwalbemaentel auf dem MTB sind erstklassig, was Gripp, Rollwiderstand und Gewicht betrifft - kaputt hab ich bisher alle bekommen. Risse durch Steine und Loecher durch Dornen.
Teuer - ja sauteuer sind sie alle im Vergleich zu noname-Herstellern.

Verzicht auf Schwalbe faellt nicht schwer, umso duemmer bei einer Abmahnaktion mitzumachen.

@bob: Einen Hoax kann man, wenn man ihn gut platziert, anonym und vollkommen risikofrei lostreten.

Dafür qualifiziert das Beispiel hier aber nicht, oder?!

Eher nicht, stimmt schon.
Hab aber schon Variationen der Abmahnung bis zu 10.000€ Gebuehr eben gesehen.

wohl eher nicht.

Der Punkt ist allerdings, dass tomsbikecorner nicht dazu rät die Produkte nicht z kaufen, sondern Schwalbe durch Konatkaufnahme zum Zurückziehen der Abmahnung bringen wollen.

Sie schreiben auch mehrmals, dass Schwalbe rechtlich vollkommen zurecht Abmahnt.

Ist die Frage ob der Blogeintrag dann auch abgemahnt werden kann?!

Das der Blogeintrag auch ganz schnell abgemahnt werden kann, sieht man zur Zeit parallel bei http://www.stefan-niggemeier.de/blog.
Der Herr wurde abgemahnt, weil er über einen Blog berichtete, der abgemahnt wurde. Sowas geht ganz schnell. Konfliktgegner dort ist niemand anderes als eine Diözese der katholischen Kirche.


Die Idee, Schwalbe Emails zu schreiben finde ich sehr gut!
Sollte man als Massenaktion starten

Natürlich ist die Abmahnung rechtlich einwandfrei, das Recht an den Produktfotos liegt bei Schwalbe. Aber wie hirnrissig ist es bitte, den Händlern verbieten zu wollen mit diesen Fotos für das Produkt zu werben? Andere Firmen bestehen sogar darauf, dass die eigenen Produktfotos genutzt werden. Damit wollen sie sicherstellen, dass das Produkt ins richtige Licht gerückt wird.
Da hat sich eine Firma mal wieder von der falschen Anwaltskanzlei beraten lassen.

"Scheiß hirnrissige Vollspastis!" um einen großen Philosophen zu zitieren

Zuerst: ich bin kein Jurist.

Mein Rechtsverständnis war bisher folgendes: Jeder kann prinzipiell
jeden andern für ALLES abmahnen, wenn er einen Anwalt findet, der
die Abmahnung unterschreibt.
Wenn der Abmahnung nicht Folge geleistet wird, geht es vor den Kadi,
oder?! Ob die Abmahung berechtigt und die Kostennote (+Gerichtskosten)
gezahlt werden müssen, entscheidet dann das Gericht. Nach meinem
Rechtsempfinden gibt es bei einer sachlichen Berichterstattung über eine
Abmahnung keine Gesetze, gegen die der Autor verstoßen hat. Folglich
würde, so denn im Sinne des Gesetzes entschieden wird, die Mißachtung
der Abmahung ohne rechtliche Folgen für den Abgemahnten bleiben.
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Theoretisch sollten Gesetze logisch sein. Aufgrund der schieren Maße an Gesetzen gibt es immer irgendeinen Schleimhaarigen Juristen (dafür werde ich sicher auch abgemahnt), der irgendeine Lücke findet und dich verklagen oder abmahnen kann.

Merke gerade wie große Wellen das mittlerweile schlägt. Jedes deutsche Radforum hat mittlerweile einen großen Thread, die Blogosphäre ist voll davon, Twitter sowieso und einige haben schon Briefe verfasst, die morgen per Post an Schwalbe gehen. Abgesehen von den Emails und Anrufen.

Es geht offensichtlich um eine größere Zahl von Händlern und eigentlich steckt dahinter nur der Kampf um die UVP, die diese Händler alle unterschritten haben. Schwalbe will den Preis diktieren.

Da ich unter anderem in nem Onlinesportshop mitarbeite zu Info. Bei uns läuft es so:

1. Ware wird geordert bzw. Vororder geschrieben
2. Wir bekommen noch vor Eintreffen der Ware deutsche Beschreibungen und Bilder vom Hersteller, von manchen sogar richtig gute Aktionsfotos.
3. Wir pflegen das ganze in die WaWi ein.

Ist mir schleierhaft, wie Tomsbikecorner abgemahnt werden kann. Höchstens, dass sie kein Bildmaterial bekommen hatten und sich vielleicht Bilder von der Schwalbe-HP verschafft haben, die nicht für die Einzelhändler und Onlineshops bestimmt waren. Dann wäre (nur ein Beispiel, welches sich im Kopf abspielt) die Abmahnung sicher gerechtfertigt aber überzogen.

Wenn bei uns mal was nicht stimmt, bspw. wir Sachen bei Ebay anbieten, die da aber nicht rein dürfen, bekommen wir einen Anruf vom Handelsvertreter, der uns bittet die entsprechenden Artikel fürs erste rauszunehmen. Dann wird etwas diskutiert und sich dem Schicksal gefügt.

Es wurde übrigens schon wegen weniger abgemahnt. Selbst mit erlebt. Ein Kaugummi hatte keine Kilopreisangabe...BÄMM! 5000 Glocken! Der Feind findet, wenn er nur sucht. Gerade online ist das sehr einfach.

Wer weiß, ob die sich schon länger nicht mehr ganz grün waren.

Bob, ich bin mir relatativ sicher, dass es mit der Abmahnung etwas anders läuft.
Prinzipiell hast du recht, jeder kann jeden abmahnen, allerdings ist die konsequenz, wenn man nicht darauf reagiert, dass man das geforderte Geld bezahlen muss.
Ich habe vor kurzem eine Firma kennengelernt, die sich so ein Häufchen dazu verdient.

@Bob: im Prinzip richtig.


Der Gesetzgeber hat die abmahnung geschaffen um Zivilklagen von vorneherein zu verhindern und den Parteien eine Einigunsmöglichkeit zu geben (evl. auch günstiger als mit Rechtsstreit).
Eine Abmahnung hat 2 Funktionen:
1. Aufklärung das man etwas verbotenes tut.
2. Einforderung der Rechtsanwaltsgebühren und ggf. Schadensersatz etc.

Da bei der Abmahnung nur ein Anwalt sowie sein Mandat die Finger im Spiel haben, muss eine Abmahnung keineswegs rechtlich korrekt sein. Es gibt auch einige Abmahner die einfach nur Leute ausnutzen wollen ohne Rechtsgrundlage (dies ist dann Strafbar).

Im Grunde genommen können, wenn man eine Abmahnung nicht bezahlt 3 Dinge passieren:
1. Nichts (vor allem bei dubiosen Abmahnungen wahrscheinlich
2. Es kommt eine Ermahnung (nur beinetten Abmahnern, gibt es nicht viele)
3. Man wird verklagt (bei rechtlich eindeutigen Dingen (wie hier) sehr wahrscheinlich)

Im Falle der Klage entscheidet dann der Richter über Rechtmäßigkeit der Abmahnung und Betrag des Schadensersatzes etc.
Dies ist im Falle einer gerechtfertigten Abmahnung meist teurer als diese selbst.

Weitere Infos: http://abmahnwahn-dreipage.de/

da gab es vor kurzem auch einen abmahn-skandal mit jack wolfskin und einem dawanda-store-inhaber sowie einem deutschen (fußball-)trikotagen-hersteller. die sache ging für beide nach hinten los, da bereits durch die alleinige verbreitung im netz ein riesiger image-schaden für beide entstanden war, der sie letztlich wieder in die knie gezwungen hat und die abmahnung zurück genommen wurde. info's dazu sind leicht im netz zu finden. vielleicht hilft das auch hier: verbreiten.

Viele Anwälte machen sich ja im Netz einfach auf die Pirsch und suchen rechtsschwache Shops. Danach suchen sie (bzw. kennen meist schon) sich Händler im Konkurrenzbereich des Shops, mittels diesem sie die Abmahnung verfassen können.

Wie es der Zufall so will, konnte ich heute bei Fahrrad XXL mit nem Handelsvertreter von Schwalbe reden.

Seine Antwort darauf:

Richtig, es wird abgemahnt aber nicht wegen Bildern, denn das ist - wie ich schon zweifelte - nicht im Sinne Schwalbes, sondern wegen Preisdumping. Toms Bike Corner ist wohl einer dieser Fälle. Allerdings kann Schwalbe dem Dumping rechtlich nicht entgegenwirken, da sie keinen Direktvertrieb haben und somit keine Bedingungen für die Händler setzen können.

Die Abmahnung bzgl. Bilder ist die einzige Möglichkeit, da wohl mal etwas entgegen zu wirken, wenn auch nicht direkt. Damit wollen sie den Händlern einen vor den Bug schießen.

Nach dieser Perspektive kann ich das Vorgehen von Schwalbe nachvollziehen. Der Beitrag von Toms Bike Corner erscheint mir einfach zu lückenhaft im Moment.

Ich warte mal ab und lese die Veroeffentlichungen der beiden Seiten.
Dummerweise kann Schwalbe Deine Geschichte offiziell wohl eher nicht veroeffentlichen
An meiner Vermutung mit OEM-Reifen oben koennte dann doch ein wahres Kernchen dran sein.

Sehe ich auch so. Abwarten und Tee trinken.

Die Motivation für den Schritt ist in meinen Augen nicht der Punkt.
Wenn sie nicht wollen, daß die Reifen zu einem niedrigeren Preis
verkauft werden, als den Schwalbe sich vorstellt, sollen sie die
Händler nicht mehr beliefern (lassen).
Nun "hinten herum" mit der Abmahnung zu kommen, ist so in meinen
Augen nicht nur kontraproduktiv sondern wirkt auch lächerlich.
Das zeigen die Reaktionen auf der Seite und in so ziemlich allen
Foren bzw. Blogs, die nur im entferntesten etwas mit Rädern zu
tun haben. Mal ganz davon abgesehen, daß die Taktik bei dem
betroffenen Laden rein gar nichts ausrichtet. Die scheinen nicht
Kleinbei geben zu wollen.

Sobald die Ware zu einem bestimmten Preis den Hersteller verläßt,
hat er den Endverbraucherpreis in meinen Augen nicht mehr in der
Hand und auch kein Recht, den Händlern einen solchen vorzuschreiben.
Meines Wissens funktioniert die Marktwirtschaft so nicht. In ihrem
Rahmen ist die freie Preisgestaltung eine gewollte und erwünschte
Möglichkeit, sich von der Konkurrenz zu differenzieren. Mit dem
Fakt muß Schwalbe leben- egal wie ärgerlich es für sie ist.