Aktuelle Zeit: So 8. Jun 2025, 22:57

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 14 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Fr 25. Aug 2006, 13:40 
Offline

Registriert: Fr 25. Aug 2006, 12:20
Beiträge: 3
Servus!
Wollt eher wissen wann so die beste Zeit ist um an eine freie Stelle bei einem der großen Kurierdienste in München zu kommen.
Winter is schon klar. Aber geht sich des Mitte/Ende Februar auch noch aus? Oder treibts da schon wieder alle auf die Straße? Wetter sollte da ja eignetlich noch richtig schön beschissen sein.

Und weil ich schon dabei bin.
Bei welcher "Bude" ist es als Anfänger wohl am besten? So wegen, Funk, freie Auftragswahl bei anfangs geringer Ortskundigkeit, Abrechung, blablabla....

Mein Plan wär halt nach dem ganzen Prüfungsstreß der bis Feb geht, etwas Geld zu verdienen. So 2-4 Monate Vollzeit als Kurier. Und da in meiner Stadt, Regensburg, ned viel geht und ich mich in München auch ein bisserl auskenn, läge das für mich nahe da was zu machen. Außerdem liebe ich es dem Großstadtdschungel mit dem Radl zu begegnen.
Hoffe des hält dann auch ein paar Monate an...

*** Adun: Titel editiert. ***


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: So 27. Aug 2006, 20:03 
Hallo soeckel,

wann Du am besten wo reinkommst kann ich Dir nicht sagen.
Da ich jetzt schon das dritte Mal immer im Sommer beim besten Wetter bei einer Zentrale neu anfangen konnte, kann ich auch dieses Vorurteil, daß die Zentralen die Leute nur bei schlechtem Wetter nehmen, nicht bestätigen. Im Gegenteil: Bin mal im März zu einer Zentrale hin, als ich noch keine Winterklamotten hatte und wollte dort anfangen. Ich wurde dann aber weggewiesen, weil der Disponent meinte, ich hole mir ohne die passende Ausrüstung nur den Tod. Der gute Mann wollte das nicht verantworten.

Frag am besten wenn es so weit ist, bei den Kurierdiensten selber nach, indem Du persönlich hingehst.
Bis dahin kann sich alles schon wieder geändert haben.


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 29. Aug 2006, 17:19 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 13. Nov 2005, 10:31
Beiträge: 161
Wohnort: München
die beste zeit, eine stelle zu bekommen ist 1998

WHR


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 29. Aug 2006, 20:17 
Offline

Registriert: Fr 25. Aug 2006, 12:20
Beiträge: 3
WHR hat geschrieben:
die beste zeit, eine stelle zu bekommen ist 1998


Gut zu wissen. Dann werd ichs da mal probieren. Natürlich nur wenn ich den Fluxkompensator wieder zum Laufen bring :roll:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 29. Aug 2006, 20:50 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 31. Mär 2006, 17:23
Beiträge: 1380
ach, das duerfe sich nicht als schwierig erweisen.

Du koenntest natuerlich es auch schaffen schneller als Lichtgeschwindigkeit zu fahren.
Nach Albert Einstein muesste man dann (nach mathematischer Logik) dann in der Zeit rueckwaerts fahren. 8)

Sag bescheid, wenn du es geschafft hast oder eine sonstige Erfahrung posten kannst.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 29. Aug 2006, 20:54 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 31. Mär 2006, 17:23
Beiträge: 1380
hmmm, da faellt mir ein:

Eine seiner Theroien besagt, dass es Parallelwelten gibt.
Wenn du also es schaffst, durch ein schwarzes Loch zu kommen, dann koennte es passieren, dass du dich wiederfindest in einer Welt, wo du Radkurier seit 1998 bist oder dass du in Lotto gewonnen hast und gemuetlich vor dich hin radeln kannst oder sonst irgendeine Welt, die dir gefaellt.

(die schlechteren Parallelwelten lasse ich mal außer Acht)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 29. Aug 2006, 21:53 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 17. Mai 2006, 15:11
Beiträge: 12018
naja denn schaut mal genauer hier her
dann versteht ihr das hier und könnt dies da bauen. schließlich werdet ihr zu <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrradkurier" rel="nofollow">dem da</a>.

ich will ergebnisse!!
<img src="http://www.fahrradkurier-forum.de/images/smiles/076.gif">


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30. Aug 2006, 00:26 
Offline

Registriert: Fr 25. Aug 2006, 12:20
Beiträge: 3
*grübelgrübel* dann sollt ich vielleicht meine 42/16 am Fixie nochmal überdenken, weil die grob geschätzte notwendige Trittfrequenz von 2 997 924 580 U/min werd ich wohl nicht mehr rund tretten können.
Obiges gilt natürlich sowieso nur im Vakuum; von den anderen Problemen, von wegen Massenzunahmen bei Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit, mal ganz abgesehen.
Also, es schaut wohl so aus wie wenn ich es doch einfach im Frühjahr 2007 probier. Scheint irgendwie praktikabler.
Falls ich aber wider Erwarten doch Erfolg haben sollte, sucht mal im Archiv nach einem Eintrag aus dem Jahr 98...:winke :winke
Halt!...tja, da gabs das Forum wohl noch nicht....
Naja, kann dann ja eins aufmachen und mir das alles selber beantworten :gruebel :vogelzeig <img src="http://www.fahrradkurier-forum.de/images/smiles/piep.gif"> :vogelzeig


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30. Aug 2006, 01:31 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 17. Mai 2006, 15:11
Beiträge: 12018
soeckel hat geschrieben:
die grob geschätzte notwendige Trittfrequenz von 2 997 924 580 U/min werd ich wohl nicht mehr rund tretten können

:ablach
sehr geil! hab mal genauer nachgerechnet, für lichtgeschwindigkeit brauchst du bei 42/16 und einem geschätzten reifenumfang von 2130mm zum erreichen der lichtgeschwindigkeit eine trittfrequenz von 3.217.088.750 U/min! das ist doch machbar..?
:-D

(lichtgeschwindigkeit: 299.792.458 m/s |x60 (sek->min)
=> lichtgeschwindigkeit: 17.987.547.480 m/min |:2,13 (reifenumfang in metern)
=> radumdrehungen/min: 8.444.857.971 U/min |:2,625 (übersetzungsverhältnis)
=> kurbelumdrehungen/min: 3.217.088.750 Kurbel-U/min)
++rundungsfehler vorbehalten++


wenn du aber, um deine knie zu schonen, eine trittfrequenz von gesunden 95 U/min beibehalten willst, dann empfiehlt sich unter beibehaltung (aus kostengründen) des bestehenden 16er ritzels die montage eines blattes mit 1.422.291.872 zähnen.

(lichtgeschwindigkeit: 299.792.458 m/s |x60 (sek->min)
=> lichtgeschwindigkeit: 17.987.547.480 m/min |:2,13 (reifenumfang in metern)
=> radumdrehungen/min: 8.444.857.971 U/min |:88.893.242 (übersetzungsverhältnis bei 1.422.291.872/16)
=> kurbelumdrehungen/min: 95 Kurbel-U/min)
++rundungsfehler auch hier vorbehalten++


wir sehen uns vor acht jahren!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30. Aug 2006, 01:37 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 17. Mai 2006, 15:11
Beiträge: 12018
die tasche, in der du ein 5.885km durchmessendes kettenblatt allerdings aus dem laden nachhause bekommst, die will ich auch haben.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30. Aug 2006, 07:19 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 13. Nov 2005, 10:31
Beiträge: 161
Wohnort: München
hm, hatte gestern erst eine ungefähre trittfrequenz von 3.217.088.750 kurbel-u/min, aber leider noch keine lichtgeschwindigkeit (keine raumkrümmung, keine zeitverscheibung- nichts!?) da hab ich mal nahcgerechnet:

kiwi_kirsch hat geschrieben:
(lichtgeschwindigkeit: 299.792.458 m/s |x60 (sek->min)
=> lichtgeschwindigkeit: 17.987.547.480 m/min |:2,13 (reifenumfang in metern)
=> radumdrehungen/min: 8.444.857.971 U/min |:2,625 -> Multiplikation!
(übersetzungsverhältnis)
=> kurbelumdrehungen/min: 3.217.088.750 Kurbel-U/min -> 22.167.752.170 Kurbel-U/min
[...]



tja sieht so aus als müsste ich noch ein wenig trainieren...

WHR


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30. Aug 2006, 11:02 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 17. Mai 2006, 15:11
Beiträge: 12018
äähm äh nee die radumdrehungszahl ist ja dank großem blatt und kleinem ritzel höher als die kurbelumdrehungen, daher muß die radumdrehung durch übresetzung geteilt werden! du drehst ja nicht 2,6..mal an der kurbel für eine radumdrehung, das wäre die multiplikation der radumdrehung, sondern dreht sich pro radumdrehung die kurbel nur ein2,6...tel mal=2,6..radumdrehungen pro kurbel! :smt119 :smt119 :smt119 :smt119


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30. Aug 2006, 14:38 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 13. Nov 2005, 10:31
Beiträge: 161
Wohnort: München
habs nüchtern nochmal nachgerechnet:
du hast recht (außer du hast vorne 16 und hinten 42)

aber:
warum ich hatte ich dann gestern keine lichtgeschwindigkeit?

WHR


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30. Aug 2006, 16:58 
WHR hat geschrieben:
aber:
warum ich hatte ich dann gestern keine lichtgeschwindigkeit?
WHR


Bestimmt lag es daran, daß Dein Windhund nicht exakt die 2130mm Reifenumfang hatte.

Was hast Du denn nun genau für eine Länge von Hüfte zu Pfote? - evtl. mußt Du da nochmal die Trittfrequenz neu ausrechnen und bei supercycles dann doch ein neues Kettenblatt mit Durchmesser um die 6384 km (grobe Schätzung von mir) kaufen :zwinker .


Nach oben
  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 14 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de