www.fahrradkurier-forum.de http://www.fahrradkurier-forum.de/ |
|
‹(•¿•)› http://www.fahrradkurier-forum.de/viewtopic.php?f=289&t=6171 |
Seite 1 von 1 |
Autor: | MAD [ Sa 21. Nov 2009, 11:58 ] |
Betreff des Beitrags: | ‹(•¿•)› |
Bianchi |
Autor: | mistfink [ Sa 21. Nov 2009, 12:16 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
Sach mal MAD, sind das Wasserabstreifer? Ob das wirkt? an der Stelle? Vorne ist das "Ding" auch nochmal dran, da aber guenstiger platziert. |
Autor: | speedmk [ Sa 21. Nov 2009, 13:44 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
oder zum entfernen kleiner steine ? |
Autor: | flotte biene [ Sa 21. Nov 2009, 17:34 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
ich dachte, das wär so'ne art feststellbremse, um wegrollen zu verhindern. |
Autor: | mistfink [ Sa 21. Nov 2009, 17:39 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
Achso, damit beim Laden des Einkaufskorbs sich das Rad auf dem Staender nicht selbstaendig macht? |
Autor: | flotte biene [ Sa 21. Nov 2009, 17:43 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
ne, mehr so: man muss während des rennens mal kurz pinkeln (ja, ich weiss, macht man nicht) und lehnt das gute stück (das fahrrad!) an einen baum. damit es dann aber nicht den berg herunterrollt äh...ach, vergiss es. |
Autor: | diemama [ Sa 21. Nov 2009, 17:46 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
Doch doch, das pinkeln kommt schon vor.. wenn man dabei aber gefilmt oder gesehen wird muss man glaube ich was blechen (bei den großen Touren zumindest..) |
Autor: | Ziggenfred [ Sa 21. Nov 2009, 17:51 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
Bei der Tour glaub ich nicht aber ein Kumpel dieses Jahr beim Triathlon in Wisconsin teilgenommen und da musste man die Dixies nutzen. Wenn man da erwischt gibts ne Zeitstrafe von 5min oder so. Bei der Tour ist es so, dass die Kameraleute das nicht filmen dürfen. |
Autor: | flotte biene [ Sa 21. Nov 2009, 17:55 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
wie, wenn man erwischt wurde? iss ja einfach: immer jemanden da stehen haben, der das kontrolliert! oder gilt das nicht? |
Autor: | bobthefish [ Sa 21. Nov 2009, 18:06 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
Meine erste Assoziation bezüglich des Bügels ist eine Kackeschieber. ![]() Als Wasserabstreifer würde es nicht ganz so viel Sinn machen, oder?! Das Wasser was vom Reifen z.B. an den Rücken spritzt, ist an der Stelle schon weg vom Reifen und auf dem Weg zum Buckel. Ich frag einfach mal.... |
Autor: | bobthefish [ Sa 21. Nov 2009, 18:11 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
Stand ja schon in der Anzeige: "Universal sidepull brakes with thorn catchers." Nach Ansicht des Verkäufers also ein Dornenfänger... Wenn man mal durchs Rosenbeet fährt oder einem die Krone herunter fällt, ist das sicher nützlich. Dann hört man auch gleich daß ein Loch im Schlauch ist. Finde ich praktisch, baue ich nach ![]() |
Autor: | MAD [ Sa 21. Nov 2009, 18:50 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
findet das rad noch jemand schick, oder bin ich der einzige?? |
Autor: | bobthefish [ Sa 21. Nov 2009, 18:56 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
Naja, die Flasche ab und die Bezüge sowie die Züge gegen dezente ausgetauscht- schwupps ist es eine wahre Perle mit grandiosen Details. Die Ausfallenden alleine sind der Knaller! Den Preis kann ich aber nicht ganz nachvollziehen. Aber bei Oldtimern hab ich auch gar keine Ahnung.... |
Autor: | SXHC [ Sa 21. Nov 2009, 21:33 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
ich finde das ding einfach nur wow... 60 jahre alt und top in schuss...würde ich sofort für die wohnzimmerwand kaufen und am sommersonntag auch mal zum fahren.... |
Autor: | diemama [ So 22. Nov 2009, 11:47 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
Ich finds schon toll aber eher was zum Ausstellen und nicht zum Fahren. |
Autor: | MAD [ So 22. Nov 2009, 11:54 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
mistfink hat geschrieben: Sach mal MAD, sind das Wasserabstreifer? die dinger sollen tatsächlich fremdkörper abstreifen, bevor sie den reifen durchstechen.. |
Autor: | SXHC [ So 22. Nov 2009, 11:56 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
das hängt wohl auch mit den "Gummimischungen" der Pneus zusammen. in diese zeit wurde ja viel mehr naturkautschuk reingebacken und folglich "kleben" die auch besser bzw. haften steinchen etc. besser an denen... |
Autor: | diemama [ So 22. Nov 2009, 12:05 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
+ die paar einigermaßen guten Straßen waren oft schmutzig und es wurde viel auf Schotter gefahren! |
Autor: | hgan60 [ So 22. Nov 2009, 12:19 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
..wunderschön...das rad..hihi.. |
Autor: | SXHC [ So 22. Nov 2009, 12:29 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
ist ja bald weihnachten...ich schreib das mal auf meinen wunschzettel... |
Autor: | speedmk [ So 22. Nov 2009, 19:36 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
Danny-MacAskill versteigert sein bike für einen guten zweck http://cgi.ebay.co.uk/Danny-MacAskill-s ... 35a507afc6 |
Autor: | MAD [ So 22. Nov 2009, 20:51 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
das bianchi ist hübscher.. |
Autor: | speedmk [ So 22. Nov 2009, 21:26 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
das ist ansichtssache ![]() |
Autor: | Ziggenfred [ So 22. Nov 2009, 21:29 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: ‹(•¿•)› |
Aber MAD hat recht... |
Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |