Häh?
Langsam versteh ichs echt nich mehr :?

Wir reden hier doch von einem vermutlich auf ihn zukommenden Prozess. Soll er sich da selbst verteidigen oder wie? (Noch besser wäre natürlich ganz zu schweigen, das dürfte dann als Bockigkeit und Schuldeingeständnis gewertet werden^^)

In erster Linie geht es doch darum, dass ihm keiner was anhängen kann was er nicht getan hat bzw. dass er sich gegen diese Versuche wehren kann.

Und allgemein: Blöd wäre das vielleicht gar nicht mal jetzt schon mal zu nem Anwalt zu gehen und das ganze mal festzuhalten, wenn ein Prozess mal in einigen Monaten (oder noch später) ins Rollen kommt sind die Erinnerungen doch fast schon wieder weg, gerade bei den Zeugen, und auch sonst kann in der Zeit viel passieren, wer weiß was die sich noch ausdenken bis dahin..

uih blöde sache! habs eben erst gelesen...
aber was mich irgendwie verwirrt war gakus rad nicht giftgrün? oder hab ich was verrafft bzw. verpasst?

Hat mich auch gewundert, daß er jetzt anscheinend gar kein Rad mehr hat.
Hier hat er noch geschrieben, daß er so viele hat. <img src="http://www.fahrradkurier-forum.de/images/smiles/ratlos.gif">

das grüne baby damit ahben sie mich davor scohmal erwischt (die angebliche woche davor) und jezt i wintwer wollte iuch mein herzblkatt pulverbeschichten lassena lso nen alten lakes rahmen genommen und das past scohn ich fahre im mom mit nem rad vonna freundin

komplett verkerssicher bis auf reflecktoren und aus sohnen lächerlichen gruznd kann man mir das baby nicht wegnehmen (hoffe ich)

ich weis nnicht ob das machbar ist also ob so ein urteil gefällt werden darf aber können die mir verbeiten fahrrad zu fahren den ma kann ja auch jemanden autofahren verbeiten das ist das wovor es mir am meisten graust

also um mal eine gerade Linie hineinzubringen:

- Natürlich wird jeder hier im Forum Gaku wünschen, im Falle eines Prozesses einen möglichst guten Anwalt zu bekommen, der durch die Prozesskostenhilfe getragen werden müsste.

- Sich im Vorfeld bei einem Rechtsanwalt Rat einzuholen ist bestimmt nicht sinnlos, aber in der Regel auch nicht kostenlos (lediglich das "Anbahnungsgespräch" ist kostenlos, in welchem der mögliche Mandant den Fall schildert und der RA ihm Auskunft gibt, ob die Sache Aussicht auf Erfolg hat. Konkrete Ratschläge sind allerdings vergütungspflichtig...)

- Über die Frage, ob man die ganze Sache aber an die grosse Glocke hängen soll oder nicht (Bild-Zeitung, etc....) herrschen unterschiedliche Meinungen.

Meine persönliche Meinung geht ein bisschen in die von Pütz und die Füsse etwas stiller halten.

Denn in der Sache der Beschlagnahme haben die Ordnungshüter nicht ganz unrecht, denn ein Gefährt von dem eine Gefahr für die Öffentlichkeit ausgeht, wird beschlagnahmt (passiert z.B. auch einem Autofahrer, der sein Auto als Waffe einsetzt...)
Wie die ganze Angelegenheit abgelaufen ist und das Verhalten der Beamten ist zweifellos zu kritisieren. Hierzu sollte sich Gaku überlegen, ob er eine Dienstaufsichtsbeschwerde einlegen will.

Mit der Pressemitteilung haben sich, wenn man den Beiträgen unter drf glauben darf, die Beamten ein saftiges Eigentor geschossen und Gaku sollte all das Material und die Fotos dazu sammeln, denn mit den widersprüchlichen und falschen Behauptungen in dem Pressetext lässt sich sehr leicht die Glaubwürdigkeit der Beamten im Prozess stark dezimieren. Sollte der Richter den Beamten dann bewusste Wahrheitsverdrehung attestieren, käme automatisch ein Disziplinarverfahren auf selbige zu...


Was Gakus Frage hinsichtlich des Verbotes Radzufahren betrifft:
In der Regel erstrecken sich Fahrverbote nur auf KFZ.
In ganz wenigen Fällen der Unbelehrbarkeit und Gefährdung der Sicherheit der Gesellschaft kamen aber auch schon beschränkte Radfahrverbote vor. Fragt mich nicht nach den Quellen, aber soweit ich das in Erinnerung habe, betraf es einen Unbelehrbaren, der bereits seinen Führerschein abgeben musste und danach x-mal betrunken auf dem Fahrrad erwischt und dafür mehrfach verurteilt wurde...
Ich halte daher Gakus Befürchtung vorerst für nicht wirklich bedrohlich...

_________________
...net ois, wos an Wert hat, muss a an Preis ham - aber mach des amoi wen kloar! (W.Ambros)

ja aber beschlagnahmt haben die sein rad, noch ohne zu wissen, daß es ein bahnrad war! beschlagnahmt haben die in dme moment doch das rad eines jungen herren, der auf der straße statt auf dem radweg fuhr und der einem auto keine vorfahrt schenken wollte! oder hab ich mich jetzt nur die ganze zeit verlesen? bahnrad beschlagnahmen,w eil es ein bahnrad isz, wär korrekt, lese ich in burnies post, aber rad beschlagnahmen, weil man ihn für einen vorfahrträuber hält, und erst nachher festestllen, daß es ein bahnrad ist, ist also unrechtens, wenn ich burnie richtig verstehe?

Ne, du hast Recht. Gut dass dus sagst, ich hab jetzt noch mal nachgelesen, aber nun ja, auch hier weichen der Polizeibericht und der von gaku so ein KLEINES BISSCHEN voneinander ab.
Bei der Polizei klingt es natürlich so, als hätten sie das alles vorher gewusst bzw. nach dem ihm-anhalten festgestellt. Bei gakus Schilderung habe ich so meine Zweifel, dass sie das in der kurzen Zeit überhaupt gemerkt haben, so flugs wie das Rad weg war! - Und dass irgendjemand etwas von fehlenden Bremsen oder mangelnder Verkehrssicherheit gesagt hätte, kann ich gakus Post auch nicht entnehmen. Wahrscheinlich haben sie sich das erst nachher überhaupt so ausführlich angeguckt, bzw. gezielt nach Mängeln gesucht um dann so zu tun, das wäre der Grund der Beschlagnahmung.
(Sowas in der Art könnte ich mir durchaus auch bei dem Vorfall vor Ort selbst vorstellen: "Aha, da ist wieder so Fahrradkurier, wir müssen dem nur so lange hinterherfahren bis er was macht das wir ihm anhängen können!" - Da war ihnen der "Vorfahrtsverstoß" wahrscheinlich ein gefundenes Fressen - selbst wenn das Auto ganz normal stand weil der Fahrer selbst das Vorfahrt-achten-Schild in seiner Straße gesehen und beachtet hat, und nicht "bremsen musste um einen Zusammenstoß zu vermeiden" - was übrigens wörtlich genommen im Verkehr selbstverständlich ist.
...und in ihrem Eifer haben die Herrschaften da vielleicht die von "rechts vor links" abweichende Vorfahrtsregelung einfach übersehen, weil sie so froh waren was zu haben, was sie ihm anhängen können. - So kommt mir das inzwischen wirklich vor.

Übrigens liest sich die ganze Pressemeldung für mich wie eine versuchte Rechtfertigung der Beschlagnahmung. Klingel ( ) und Licht spielen in dem Fall z.B. wirklich keine Rolle, wozu also erwähnen?
"In der letzten Wochen" lässt gaku natürlich besonders uneinsichtig dastehen und macht die ganze Sache etwas dramatischer.
Dass er sehr wohl in der Lage war anzuhalten, müssen sie selbst gesehen haben. Die Formulierung "vollkommen unmöglich vor einem plötzlich auftauchenden Hindernis anzuhalten" (sinngemäß) trifft dagegen - je nachdem wie weit entfernt "plötzlich" ist - auf jedes Fahrrad zu, das mit mehr als 10-15km/h unterwegs ist, und bei Autos sagen wir mal mehr als 20-25km/h. Wenn ein Fußi dir z.B. einen Meter vor deiner Nase auf den Radweg rennt, hast du ihn auf den Hörnern, wenn du versuchst zu bremsen. Ausweichen wäre in solchen Fällen ohnehin erfolgversprechender :super
Ausschlaggebend für den Tatbestand der Straßenverkehrsgefährdung dürfte einzig und allein sein, ob man mit so einer "Rücktrittbremse" die gesetzlich geforderte Mindestverzögerung (3m/s² - wenn ich mich gerade nicht vertu sind das knapp 3s die man Zeit hat von 30 auf 0 zu kommen) hinbekommt. Ob das Rad dagegen ansonsten "verkehrssicher" ausgestattet ist, sollte dabei EIGENTLICH egal sein. Auch wenn eine VR-Bremse natürlich trotzdem besser ist (im Falle eines Falles.....), und das Nichtvorhandensein eine Ordnungswidrigkeit.

Ob die Beschlagnahmung also überhaupt gerechtfertigt ist, halte ich für fraglich. Und getan hätte es auch ein: "Bis übermorgen zeigst du dein Rad mal mit Vorderradbremse bei uns vor!"
Vielleicht sogar (ob das rechtlich möglich ist sei mal dahingestellt):
"Wir nehmens erst mal mit, du kannst es dir abholen wenn du eine VR-Bremse mitbringst und sie montierst"

Das ist auch so ein Punkt, den ich nicht ok finde: Wieso bekommt gaku nicht gesagt worum es überhaupt geht? Geht man so mit Menschen um? (Abgesehen von denen, die z.B. die CIA sich als Gefangene praktisch ohne Rechte hält)
Ein Schelm, wer da Böses denkt - vielleicht wussten sie ja selbst noch nicht, worum es nachher eigentlich gehen soll^^

Ich weiß jedenfalls wirklich nicht, wieso sein brutaler Umgang und diese ganze Aktion nötig gewesen sein sollten. Wenn auch die Beschlagnahmung an sich ggf. (mehr oder weniger gut) zu rechtfertigen ist - nötig gewesen wäre sie nicht.
Und der nächste Schritt wäre dann auch, Fahrräder von Fahrern einzukassieren die im Dunkeln (was wieder "Ermessenssache" der Polizei sein würde) ohne Licht fahren, gleich einzukassieren. Toll.
(Nicht, dass ich fahren ohne jegliche Beleuchtung wenn es wirklich dunkel ist so prickelnd fände, aber Verhältnismäßigkeit, hallo?)

Hi

Gestern kahm mir auch der gedanke wie die überhaupt gesehen ahben können das ich keinen bremsen habe da sie ja scohn ein gutes stück von mir entfernt standen...

und ich glaube kaum das sie gesehen ahben das ich keine bremsen hzabe ich könnte mir aber denken das sie durchaus den verdacht hattend as ich wider ohne bremsen fahren und das sie mich deswegen angehalten haben...

oder einfach ne rutine kontrolle was die ja dürfen soweit ich weis aber da die so krass geladen wahren als die ausem auo kahmen glaube ich eher weniger daran davon mal abgesehen konnte sie nicht darauf schliesen das ich wider ohen bremsen fahre den das erste mal haben sie miuch mit dem grünen fixie erwischt...

alles in allem scheise gelaufen...

ich werde jezt erstmal stille halten den wie sochn gesagt das ganze ist nicht sonderlich vorteilhaft für die kurierszene daher werde ich immer berichten wenns was neues gibt

halt einen habe ich noch hier hört euch das mal an jezt weis man auch warum die auch so abgehen in bonn

http://www1.polizei-nrw.de/bonn/stepone ... rollen.mp3

Ja Gaku halte uns auf dem Laufenden!!!
Wünsche Dir viel Erfolg!!!

Und was die Beschlagnahme angeht - auch rostige, verkehrsuntüchtige Autos können vorläufig zum Zwangsgutachten gebracht werden um dann festzustellen, dass die Beschlagnahme berechtigt ist - also spielt es keine Rolle, ob sie es wussten oder "nur den richtigen Instinkt" hatten (Mann, das hört sich ja fast nach Lob an - Schande!)

_________________
...net ois, wos an Wert hat, muss a an Preis ham - aber mach des amoi wen kloar! (W.Ambros)

Jo, wir Radler sind doch auch froh, wenn sie Autos mit kaputtem Auspuff aus dem Verkehr ziehen und kontrollieren oder anhalten wenn jemand über rot fuhr ...
Also ich schon zumindest.

Aus dem ganz darf man nicht so ein Drama machen.

Einfach ein Ersatzrad das man immer haben sollte hernehmen, und ruhig weitermachen mit der Arbeit.

Versuch Prozesskostenhilfe zu bekommen und frag evtl. mal nach obs in Bonn ne Fraktion der "Roten Hilfe" gibt, die helfen auch wenns um Repressalien von seiten der Exekutive geht. Ansonsten zum eigentlichen Geschehen nicht soviel äussern weils ja nen laufendes Verfahren ist. Im übrigen könnte das recht schnell gehen weil oft solche Sachen im "beschleunigten Verfahren" verhandelt werden, hab ich ja grad hinter mir.

_________________
"Variable gears are only for people over forty-five. Isn't it better to triumph by the strength of your muscles than by the artifice of a derailleur? We are getting soft. As for me, give me a fixed gear!" - Henri Desgrange - 1902

Naja wie auch immer, sei einfach mal dahingestellt ob die Beschlagnahmung ganz korrekt oder nötig gewesen wäre. Irgendwo liefert die fehlende Bremse ja auch wirklich Grund zur Beanstandung bzw. zum Eingreifen, so ist es ja nicht. Und als Autofahrer oder Fußgänger, der nicht weiß was das normalerweise für Kerle sind die auf solchen Geräten sitzen, wäre ich wahrscheinlich auch sehr dafür, dass so ein Teil aus dem Verkehr gezogen wird bis es wenigstens eine zusätzliche VR-Bremse hat.

Bauchschmerzen macht mir eigentlich v.a. das, was sonst noch vorgefallen ist... :?
Das hätte wirklich nicht sein müssen.

Ich werd mir die Geschichte aber mal zum Anlass nehmen, noch bewusster zu fahren bzw. noch mehr darauf zu achten, dass es nicht mal knapp wird. - Richtig knapp wurde es zwar bei mir bisher nie, aber neulich hab ich in ein Pläuschchen verwickelt (wenn auch bei niedriger Geschwindigkeit) erst einem Autofahrer die Vorfahrt genommen. Ok, der stand eh schon, und will nich wissen wie oft ich schon die Vorfahrt genommen bekam - aber trotzdem soll mir sowas nach Möglichkeit nicht mehr passieren.
Allerdings muss ich auch sagen, dass alle 100m bremsen und neu anfahren müssen und von schlafenden Autofahrern ausgebremst werden ganz schön nerven kann.. aber wahrscheinlich findet man mit der Zeit einen Weg..

"weil jeder dritte unfall mit verletzten radlern von diesen verursacht wurden.."

und die anderen zwei von drei unfällen mit verletzten radlern? HALLOHOOO???! augen auf, bulle, die ursachenforschung sollte man nicht bei den kleinverursachern suchen, auch wenns so viel leichetr ist, sondern bei dn autos! zwei von drei unfällen mit verletzten radlern müssen demnach nämlich rechnerisch nichtradlerverschuldet sein, zwei von drei!!! warum gehn die so gegen radler vor?! die autos verursachen doppelt so viele verletzte radler!!! scheiß bullen! scheiß medien!

Hi

prozesskostenhilfe werde ich mich auf alle fälle drum bemühne Rote hilfe gibts bei uns in bonn im lesabot aber kümmern die sich auch um sowas ?! ich habe die imme rnur so in errinerung das die halt ich sach mal leuten die bei na demo mist gebaut haben helfen da wider raus zu kommen sprich nen bullen gesclganer steine gescmissen usw

mfg gaku

Da ist die Rede von "Frühjahr", das ist also gar nicht aktuell - oder sie haben jetzt wieder sone Aktion gestartet, kA..

Übrigens wird am Anfang noch eine andere Zahl genannt, "über 40%" von 500 verletzten Radfahrern; von denen "die in einen Verkehrsunfall verwickelt waren" waren es "über 33%"
Naja... Statistiken^^ (Was heißt z.B. "setzte durch sein verkehrswidriges Verhalten die Unfallursache"?)

Die Auslegung von "Bekämpfung der häufigsten Unfallursachen" als "Wir stellen uns hin und verpassen allen ein Knöllchen, die Ordnungswidrigkeiten begehen die auch bei Unfällen von Radfahrern oft begangen wurden" gleicht eh ein bisschen der berühmt-berüchtigten Milchmädchenrechnung.
Über wie viele rote Ampeln muss ich denn fahren, um einen Unfall zu haben? - Antwort: Je nachdem. Fazit: Kein direkter kausaler Zusammenhang.
Die häufigste Unfallursache ist nämlich nicht Nichtbefolgen von Verkehrsreglen, sondern Unaufmerksamkeit.
Natürlich erhöht sich das Unfallrisiko beträchtlich, wenn beides zusammenkommt
Aber auch wenn man schläft und dabei keine Verkehrsregeln verletzt, kann man sehr wohl einen Unfall haben. Das ist dann nach der herkömmlichen Rechnung halt meistens die Schuld vom "Unfallpartner" - nur was nützts, wenn man im Krankenhaus liegt? - Hätte man besser aufgepasst hätte man die meisten Unfälle vermeiden können..
(Naja es gibt so viele unsinnige, aber dafür allgemein anerkannte Modelle und Theorien...)
Und mindestens eine weitere Kategorie, die unfallfördernd sein kann wird nur zu gerne vergessen, nämlich die Verkehrsführung. Stichwort "von Rechtsabbiegern geschnittene Radwege". Aber naja.

Macht die Bonner Polizei denn auch bei den Autofahrern solche Kontrollen, die ja noch an mindestens 50% der Unfälle mit Radfahrern schuld sein dürften? Klang da nicht so direkt raus.. (aber was red ich von Konsequenz....)


Interessant fände ich auch mal zu erfahren, ob Radfahrer bei der angesprochenen Unterführung dann wenigstens auf der Fahrbahn fahren dürfen . Sonst wäre das nämlich ziemlich, naja witzig^^

Naja ist schon scheiße dass Radfahrer wie fast alle Minderheiten (außer Millionären vielleicht^^) immer die Dummen sind. Ich finds auch ätzend, immer wird sich alles so zurechtgebogen wies einem gerade in den Kram passt :? , weil die Betroffenen sich eh kaum dagegen wehren können..

Hm ja cool, aber da steht doch nur Bullenhodenleckerei drin. Wenn ich mir das so durchlese, kann ich mir denken das da niemand an den armen Kurier denkt der jetzt ohne Arbeitsgerät dasteht.


Das geilste find ich immer noch den Satz "ein reines Sportgerät. ohne Bremsen... [...]

Ich fahr meine MTB Sportgeräte auch immer ohne Bremsen, erleichtert die Wahl beim Freeriden

ich denk mal die rote hilfe kannst du für sowas voll vergessen. wenn die überhaupt geld haben, dann sparen die das fleißig für heiligendamm, damit neben den echt armen schweinen auch mal wieder ne gute reihe von kleinen dummen erlebnisarschlöchern unterstützung bekommen...

Dein Rad geht um die Welt.

Auch eine Moeglichkeit beruehmt zu werden

Hey, wenn du die Kiste wiederkriegst, kannste sie bei ih-bäh verscherbeln und davon die Anwaltskosten bezahlen...


...um die Grünen zu verklagen.....

man man man...

endlich ahbe ich mal jemanden bei den bullen erreicht der mir weiterhelfen kasnn von wegen wann ich das rad widerbkoemme usw...

soe ich rufe da an und frage nach was daraus jezt würd un wann ich das bike widerbekomme der kerl am anderen ende wird dirwekt pampich als er meinen namen hört und labern sohnen mist von wegen er würde nichts davon halten das man beamten beleuidigt bla bla bal...

und das der Staatsanwalt darüber entscheidet was nun mit meinem rad passirt ob es für IMMER einbehalten wird weil es im straßenjverkähr ein waffe währe sweil es keine bremsen hatt (schwachsinn bullengelaber)

Über meine beschwärde über den dicken bullen der so brutal zu mir und meinem herblatt von bike wear wurde nur gelacht so nach dem motto "der kann machen was er will er ist polizist"...

nunja nächste woche soll ich post bekommen wo wohl alles drinnestehd werde cdann wider berichten was sache ist

mfg Gaku

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!

Na toll. Das ist also einer, der gaku "weiterhelfen" konnte..

Man merkt irgendwie, dass die keine Angst vor einem fähigen Anwalt haben.....

gaku, was sagen eigentlich die Leute in deinem Laden zu der Geschichte?

Ja wie sochn gesagt "weiterhelfen" ^^

Ja das kann gut sein das es denen ein wenig graust vor einem fähigem anwalt nur problem wie oschn gesagt woher das geld für nen anwalt ?

Die leute im laden sehen das so prinziepiel selber schuld da keine bremsen aber das rad einzusacken war einfach übertreiben und warscheinlich nur um den anderen kurieren hier zu zeigen das das hier nicht so weiter geht

mfg Gaku