Hat eigentlich jemand was von der Story hier mitbekommen?

_________________
O Berginen, O Berginen, von den Bäumen ess' ich ihnen.

ja: viewtopic.php?f=274&t=6740&p=97297#p97297

ehm, ja, wie denn sonst? erstmal mitm auto nach hause fahren und zahnseide besorgen oder was?

Weil ihre Kinder noch mit drin saßen hätte die von mir 2 Jahre extra bekommen. Tolles Vorbild. Naja jetzt kann sie die nächsten 3 Jahre im knast praktizieren. Wie dt das eigentlich mit ihrem EID? die aprobation müsste man der doch entziehen.

_________________
"Kilometerklopper unter den Radfahrern" (by Mistfink)

Sobald sie in diesem Fall verurteilt wird (versuchter Mord), muss ihr die Aprobation entzogen werden, weil sie mutwillig Menschen geschadet. So Jemand darf nicht praktizieren.
Der Zivilprozess wird noch interessant, wird bestimmtn schönes Schmerzensgeld werden, der sie alles kostet, was sie wohl hat. Achja, und die Kinder sollte man ihr wegnehmen.

wqarum nicht lebenslänglich?

nur, weil er überlebt hat?!

Jaa lebenslänglich radfahren. Min. 10 km am Tag und natürlich lenkschein Sperre bis zum Tod.

_________________
"Kilometerklopper unter den Radfahrern" (by Mistfink)

ich meine nicht lebenslänglich lappen weg, sondern lebenslänglich hinter schwedische gardinen.

sollten es echt nur 5jahre 6monate werden, und sie (WARUM eigentlich immer??) schon nach drei jahren vorzeitig entlassen wird, hoffe ich allerdings auch, daß sie einen führerschein nie wieder bekommt, ihr kinder und ihre ärztliche zulassung los wird.

ich hoffe, daß ihre kinder sie so bald nicht wieder sehen wollen. die frau braucht strafe. viel strafe.

Kinder brauchen ihre Eltern, auch wenn sie noch so bescheuert sind
...und die Strafe, die Du willst scheint mir eher mit Rache zu umschreiben und natuerlich sollte die Frau nie wieder Autofahren duerfen, das Recht hat sie fuer mich definitiv verwirkt.

Dürfte für die Dame auch reichlich schwer werden da je wieder dran zu kommen. Psychologisches Gutachten und so, das soll sie den Leuten da erstmal erklären.

psychologische gutachten der justiz sind doch fürn arsch. ein messerstecher in hamburg hat grad mit zwei stichen ins herz nen abiturienten getötet, spontan, grundlos. der herr ist der justiz bekannt, vorbestraft, aktuell grad sogar wegen sowas gleichen vor gericht. ein psychologisches gutachten sagte, er könne auf freien fuß gelassen werden während der verhandlungen.

zack. schon war der nächste tot.

von vergewaltigern kenn ich sowas auch aus den nachrichten. so oft gehört, als wärs n terence hill und bud spencer-western.

den justiz-psychologen kann man alles erzählen und die lassen dich laufen.

Häng noch ne 0 ran. Dann leidet sie richtig!

_________________
www.bachblatt.de

Einzigartig, Intelligent, Wunderschön - halt Hallenser !

Auch hier wieder Stammtischniveau, die Faelle bei denen die Psychologen richtig lagen kommen halt nicht in die Presse und dank Bildzeitung die anderen immer auf die erste Seite - "Klima der Angst" schueren nach amerikanischem Vorbild.
Ich will jetzt nicht die Zunft der Psychologen verteidigen, dort gibt es genauso viele Idioten wie in jeder anderen Berufsgruppe, aber pauschal zu sagen, dass das alles Trottel sind wird diesen nicht gerecht.

Nach 2 Semestern Psychologie schlisse ich mich mistfinkus an. Ihr könnt ECU gar nicht vorstellen wie schwer es ist ein fallanalyse zu machen.

_________________
"Kilometerklopper unter den Radfahrern" (by Mistfink)

Schließe mich meinen beiden Vorrednern an.

_________________
www.bachblatt.de

Einzigartig, Intelligent, Wunderschön - halt Hallenser !

Der Geschädigte hatte sich gerade ein Haus gekauft und einen Haufen Schulden... wenn sie nicht mehr arbeiten darf, was wahrscheinlich der Fall.... aber noch nicht sicher, wird sie auch kaum Schadensersatz leisten können... auch nicht wirklich das Gelbe vom Ei, oder!
Ich möchte das auf jeden Fall nicht entscheiden müssen!

_________________
Bück Dich Fee, Wunsch ist Wunsch!

Habt recht und Kiwi meints sicher nicht so arg. Was aber auch bedacht werden sollte ist, dass auch Disziplinen wie die Psychologie zum Teil Fehler haben (Was ja nicht schlimm ist). Wenn Fehler allerdings schlimme Folgen zeigen ist man ja nicht nur bemüht das Analyseinstrument zu verbessern (Psychologie), damit man genauer sagen kann wie sich wer wann wahrscheinlich verhalten wird, sondern auch die Methode der Abschreckung wählen, die potentiellen Tätern mit einer drohenden drakonischen Strafe von ihrer Tat wohl eher abhalten, als dies "Lullistrafen" können. Sicher kann und muss man da moralphilosophisch dafür und dagegen argumentieren, zielt wohl in Richtung Tyrannenmord oder Schiffsdilemma.
Auf jeden Fall sind wir uns ja einig, dass die gute Frau auf jeden Fall zu mild bestraft wird, weil die Strafe zwar für sie hart sein wird, jedoch nicht das von ihr erzeugte Leid nicht in Sachen Härte aufwiegt. Härte nicht im Sinne von Rache, sondern als Zeichen an Andere und auch zur manifesten Bewusstmachung der Auswirkung ihrer Taten ihr selbst gegenüber.
Blubb!

In dem Artikel steht, dass die Frau ohne eigenes Einkommen war - demnach passt sie nicht in das Bild der weissgekleideten reichen Aerztin, die in ihrer Praxis nur Privatpatienten empfaengt und in einem Loft mit Blick auf den See wohnt.
Auch diese bescheuerten Berufsklischees von wegen Aerztin, Lehrer, Polizist usw. usf. in solchen Artikeln aergern mich immer.
Waere es besser, wenn ein Maurer, Elektriker oder gar ein Radkurier jemand absichtlich mit dem Auto ueber den Haufen faehrt??

Die haben keinen Eid geleistet, keinem Menschen Schaden zuzufügen. Glaube ich zmindest, wenn dem nicht so ist, dann klärt mich ma bitte auf.

Ich vermute, deshalb ist man so schockiert oder wütend, wenn man hört, dass eine Ärztin jemandem geschadet hat, weil gerade die das nicht sollten, sondern im Gegenteil alle davor bewahren sollten. Oder so ungefähr.

Selbst wenn die Strafe für die Frau Gasfuß abhacken gewesen wäre (zum Glück gibts das nicht mehr in D. zumindest), hätte sie das nicht von ihrer Tat abgehalten, da eine Handlung im Affekt die Konseqzuenzen völlig ausblendet. Hab ich das psychologisch richtig erfasst?

_________________
www.bachblatt.de

Einzigartig, Intelligent, Wunderschön - halt Hallenser !

Hier gibts übrigens ein Bild vom Aussenspiegel, den der Rad Rambo zerstört hat.
Hmm, sieht eigentlich nur aus, als wär der eingeklappt...

_________________
O Berginen, O Berginen, von den Bäumen ess' ich ihnen.

Hab doch Null Ahnung von dem Aspekt der Psüchologi...

_________________
www.bachblatt.de

Einzigartig, Intelligent, Wunderschön - halt Hallenser !

Was Affekthandlungen betrifft haste bestimmt recht Zigge.
Die Hoffnung liegt da mehr bei Bereichen wie dieser Frau, die doch sehr lange Zeit jemanden bewusst verfolgt hat um ihn umzubringen oder schwer zu verletzen.
Affekt bewegt sich ja im Sekundenbereich, die berühmte Situation, dass dir einer eine knallt und du im zurückschlägst und dafür nicht belangt wirst.

Stimmt. Ja.

Gibt es aber nicht auch solche (längeren) Handlungen, in denen, wie man so schön sagt "alle Lichter ausgeschaltet sind"? Ich frage mich gerade, ob ihr in dem Moment, in dem sie den Radfahrer so intensiv fokussiert hatte, die Folgen ihres Handelns überhaupt erst bewusst sein konnten.
Mir geht es nicht um die härte oder milde der Strafe, sondern einfach um das Bewusst sein über das Handeln und dessen Folgen.

Wo sind die Psüchologen?

_________________
www.bachblatt.de

Einzigartig, Intelligent, Wunderschön - halt Hallenser !