| www.fahrradkurier-forum.de http://www.fahrradkurier-forum.de/ |
|
| Zeigt mir euren... http://www.fahrradkurier-forum.de/viewtopic.php?f=274&t=333 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | gaku [ Mi 22. Feb 2006, 10:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | Zeigt mir euren... |
Desktop hi das ist in meinem forum immer ein sher beliebter thred also mache ich mal den anfang ^^ Achtung groß: http://www.der-becher-ohne-henkel.de/moni.jpeg mfg gaku |
|
| Autor: | kokosadun [ Sa 25. Feb 2006, 16:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hi, meiner sah gerade so aus: http://www.fahrradkurier-forum.de/posts/screenshot.jpg (Privatzugang) Der zweite so: http://www.fahrradkurier-forum.de/posts/screenshot2.jpg (Arbeitszugang) |
|
| Autor: | kokosadun [ Di 16. Mai 2006, 10:46 ] |
| Betreff des Beitrags: | SUSE Linux 10.1 mit KDE |
Yuhuu, hab ein neues Betriebssystem. :smt041 Suse Linux 10.1, komplett kostenlos runtergeladen und auf Anhieb gelaufen --> http://de.opensuse.org/Willkommen_auf_openSUSE.org Hab die grafische Oberfläche KDE drauf und das hat im Dateibrowser exakt die selben Ordnergrafiken wie bei uns im Forum. Das passt ja sehr gut zusammen jetzt alles... 
|
|
| Autor: | gaku [ Mi 24. Mai 2006, 17:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Mach dir mal nen Fedora drauf das ist nen echt cooles system Suse ist leider zu windows Mäsich =/ Fedora geht gerade in die testfaste mit Core 5 ich ahbe Core 1 und 2 druff gahebt und seit ein paar tagen Core 5 leuft super !!! |
|
| Autor: | kokosadun [ Mi 24. Mai 2006, 18:14 ] |
| Betreff des Beitrags: | Unterschied zwischen Fedora und Suse? |
@Gaku: Ist da wirklich so ein großer Unterschied zwischen den zwei Systemen? Ich hab mich für die KDE-Oberfläche entschieden, weil ich die sehr gut finde. Es gibt viel Software dafür und ich muß schon sagen, daß mir die Programme sehr gut gefallen, auch wenn es noch ein bisschen ungewohnt ist. Sie bieten oft viel mehr Funktionen wie die Windows-Programme. GNOME habe ich noch nicht getestet. Bei Fedora hast Du auch die Wahlt zwischen KDE und GNOME oder? Was ist denn der generelle Unterschied zu SUSE-Linux? - Ich wollte es nur mal testen mit dem neuen Kernel, der auch 64bit unterstützt und weil ich bei Suse Version 3 schon mal im Rennen war, bin ich wieder bei denen gelandet. Ich kann hier schon noch andere Themes laden und die sehen ganz anders aus wie Windows... Genausogut hätte ich wahrscheinlich RedHat-Linux laden können, was sehr ähnlich zu Suse ist. Bin aber auch kein Spezialist auf diesem Gebiet und hab mich einfach mal wieder rangewagt, um zu sehen was sich getan hat. Früher hatte ich mal alle möglichen Versionen im Test, z.T. auch ohne grafische Oberfläche, aber im Endeffekt brauche ich dann doch ein Office-Paket und da verwende ich derzeit schon länger das www.openoffice.org . KDE hätte ja auch noch eins zu bieten... So habe ich das System hier mal am laufen und weil ich recht bodenständig eingestellt bin derzeit was solche Sachen betrifft, wird das jetzt wohl auch längere Zeit so bleiben. Ich hab hier doch einige Sachen zum Einrichten und wegen Arbeitsersparnis lasse ich die Finger von zu vielen Experimenten. Ich warte bei sowas oft einfach nur ein Jahr oder länger ab, um den Dingen ihren Lauf zu lassen und wechsle dann. Hauptsache, ich kann damit meine Sachen erledigen... |
|
| Autor: | kokosadun [ Do 25. Mai 2006, 20:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | Linux Betriebssysteme so weit das Auge reicht |
Ich hab da jetzt eine Seite entdeckt, wo man schön verschiedene Linux-Distributionen laden könnte: http://www.linuxiso.org/ Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_ ... ributionen gibt es eine Auflistung von allen möglichen Paketen. Hätte nicht gedacht, daß es da so viele verschiedene gibt und alle durchtesten macht wohl auch keinen Sinn. Somit bleibe ich bei Suse, aber halte mir im Hinterkopf, daß ich beim nächsten Wechsel mal ein bisschen genauer hinsehe, was es so alles gibt. Also danke Gaku für den Ansporn. :o |
|
| Autor: | gaku [ Sa 17. Jun 2006, 19:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Unterschied zwischen Fedora und Suse? |
adun hat geschrieben: @Gaku: Ist da wirklich so ein großer Unterschied zwischen den zwei Systemen?
Jop ist nen großer unterscheid Fedora ist genau so ausgereift wie z.b. suse aber suse ist für meinen geschmack schon zu windows mäsich das teilweise genau so dumme fehler auftreten bei meinchen chipsets oder grafikkarten... davon mal abgesehen kann ich es nicht verstehen das man linux mit suse praktisch komerzialisirt hatt und das ist eingrund mher es nicht zu nutzen ^^ Fedora ist halt gans cool weis du extrem guten suport hast da die entwikler sher oft selbst auf deine fragen antworten und immer helfen egel wie banal das problem ist... und ein großer vorteil von fedora ist das es auch NTFS platten mounten kann was nicht jeder linux version kann und das ist halt gans cool das man sich die pletten mit nem windoes system teilen kann es gibt nur einen nachteil an fedora und zwar genau das selbe wei bei redhat (daraus ist fedora entstanden) das die instalation super viel platz braucht ich habe es auf normal instalirt und ich habe 7gb belegt auf minimal sind es ca 4gb aufem maximum fast 10gb mfg gaku |
|
| Autor: | kokosadun [ So 18. Jun 2006, 22:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Unterschied zwischen Fedora und Suse? |
gaku hat geschrieben: ... Fedora ist genau so ausgereift wie z.b. suse aber suse ist für meinen geschmack schon zu windows mäsich das teilweise genau so dumme fehler auftreten bei meinchen chipsets oder grafikkarten... Ich hatte glücklicherweise kaum Probleme mit der Installation. Ich habe die 64Bit-Version für AMD drauf und sogar den neuesten Nvidia-Treiber auf Anhieb zum Laufen gekriegt, was bei Vorgängerversionen nie geklappt hat. Das einzige was noch nicht geht, sind Java für den Browser und ein paar Videoformate. gaku hat geschrieben: .davon mal abgesehen kann ich es nicht verstehen das man linux mit suse praktisch komerzialisirt hatt.. Ja, das habe ich damals auch nicht verstanden, weil es doch immer hieß daß Linux umsonst ist, und im Endeffekt mußte man doch um die 50 Euro für das Paket mit (schlechten) Handbüchern blechen. Widersprücherlicher geht es gar nicht, obwohl es damit immer noch billiger war als Microsoft Windows. Doch dieses Mal gab es das alles kostenlos zum Runterladen und ich wollte es einfach mal wieder testen. gaku hat geschrieben: und ein großer vorteil von fedora ist das es auch NTFS platten mounten kann was nicht jeder linux version kann und das ist halt gans cool das man sich die pletten mit nem windoes system teilen kann
NTFS lesen kann ich hier auch, nur eben nicht beschreiben. Dafür habe ich eine extra FAT-Partition, die als eine Art Transferplatz zwischen den beiden Betriebssystemen dient. Ich bin sehr zufrieden jetzt mit dem System... |
|
| Autor: | marock [ Mo 26. Jun 2006, 17:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
hier meiner, schlicht aber schnell :-) |
|
| Autor: | kokosadun [ So 24. Sep 2006, 13:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
@Marock: Was hast Du da für ein Betriebssystem? Ich werde es jetzt dann bald mit fedora versuchen. Im Oktober kommt wahrscheinlich die neue Version: fedora core 6. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Fedora_Core Da hab ich noch ein paar Wochen Zeit, meine Daten zu ordnen und zu sichern.. |
|
| Autor: | kokosadun [ Mi 15. Nov 2006, 23:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | Fedora Core 6 mit Nvidia Beta Treiber einfach der Hammer! |
So, hab jetzt seit kurzer Zeit dieses fedora core installiert und seit heute geht nun endlich auch der schnelle Grafiktreiber. Optisch ist das System echt der Hammer und sowas gab es auch noch nie. Hier eine kurze Vorschau vom heise-Magazin: http://www.heise.de/open/artikel/79919 Bin begeistert. :super |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|