Wirklich schoener Text, Kiwi, schick es doch mal an die Redaktion
| www.fahrradkurier-forum.de http://www.fahrradkurier-forum.de/ |
|
| Rad-Raudis http://www.fahrradkurier-forum.de/viewtopic.php?f=15&t=866 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Xtreme-Powerrider [ Mi 16. Aug 2006, 22:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | Rad-Raudis |
Sieht euch das mal an. Das habe ich gerade auf der frankfurtsfinestmessengers.org-Seite gefunden. Da hat es Jemand gepostet. Ich finde es so lächerlich, dass ich gleich einen Leserbrief verfasst habe. |
|
| Autor: | kiwi_kirsch [ Do 17. Aug 2006, 01:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | der autor gehört gerädert :twisted: |
Alex, du kleiner Bengel, wie oft hat Pappa Dir schon gesagt: Kinder, die was wollen, kriegen was auf die Bollen! Schau, Alex. Ich erklär Dir jetzt, wo die Ampeln herkommen. Das sind bunte Lampen, mit denen es viel ungefährlicher ist, daß man von einer Hupe überfahren werden könnte. Hupen sind laut, stinken, sind oft eine ganze Tonne schwer und sehr schnell und damit die größte Gefahr im Verkehr. Total witzig ist, daß sie selbst das oft gar nicht wissen. Die denken, daß die Klingeln, die viel leiser, etwa nur ein siebzigstel so schwer, geruchlos, und meist nur ein Drittel so schnell sind, die größte Gefahr sind. Deswegen mußten früher für die Hupen ganz schnell die Ampeln erfunden werden. Die leuchten manchmal grün, dann kannst Du ganz vorsichtig über die Straße radeln. Denn dann haben die Hupen rot und müssen eigentlich für Dich anhalten. Das tun die aber nicht gerne, deswegen mußt Du auch bei grün ganz dolle aufpassen! Hupen können nämlich nicht so schnell bremsen wie du, wenn sie denn endlich wieder nach vorne gekuckt haben, weil sie grad telefonieren oder das Radio einstellen. Die sehen oft einfach gar nicht, daß Du grün hattest, meistens wenn sie rechts abbiegen. Dann kann es sein, daß Du kleine Klingel auch bei grün als »dreckiger Bastard« beschimpft wirst, aber da darfst Du nicht traurig sein, das verstehn die Herumhuper nicht! Wenn sie selbst grün haben, dann muß Deine Ampel rot sein, glauben die Hupen. Das ist deren uralter falscher Instinkt, den kann man halt nicht ändern. Wenn Du wirklich rot hast, dann gehst Du neben der Ampel an den Straßenrand und kuckst links-rechts-links, ob ein Huper kommt. Wenn keiner kommt, dann kannst Du ganz normal über die Straße gehen. Wenn Du aber nicht neben die Ampel sondern genau darüber gehst, dann mußt Du Strafe zahlen. Das versteht keiner, aber so ist es, deswegen gehst Du immer ›neben‹ der Ampel über die Straße, ja? Der Herumhuper da hinten ist ein Herumhuper und hat einen Motor anstelle von Augenmaß. Der denkt deswegen, er sei schneller als die Massenträgheit, und glaubt, daß Du da hinten ihm vor die Hupe läufst! Das ist jedesmal lustig, wie der Herumhuper beim Vorbeifahren dann aber auf seinem Lenkrad herumdrückt, um sich bei Dir für sein fehlendes Augenmaß zu entschuldigen. Aber wenn Du nett lächelst und ihm verzeihend zunickst, kann auch er wieder erleichtert weiterfahren. Aber, Alex: Auch stehende Hupen sind gefährlich, was sie auch selbst nicht wissen! Auch wenn Du auf dem Radweg fährst, mußt Du immer aufpassen, daß Du nicht auf dem Radweg fährst! Sonst klappt Dir eine danebenstehende Hupe noch die Tür vor der Nase auf, deswegen mußte Deine kleine Freundin Valerie neulich schon in drei Monate Reha, die konnte danach Ihren Arm nicht mehr bewegen! Also Alex, erst jetzt, wo Du weißt, wie gefährlich die Hupen sind, lasse ich Dich radfahren. Damit Du nicht so gefährlich faul und irgendwann dick wirst wie die Herumhuper. |
|
| Autor: | urline [ Do 17. Aug 2006, 01:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
tja, so simmer! was soll mer mache? :-D |
|
| Autor: | Burnie [ Do 17. Aug 2006, 07:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
@kiwi: Grosses Kino !!!! :super |
|
| Autor: | Xtreme-Powerrider [ Do 17. Aug 2006, 09:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wirklich schoener Text, Kiwi, schick es doch mal an die Redaktion
|
|
| Autor: | kiwi_kirsch [ Do 17. Aug 2006, 10:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
@ power hab ich doch schon.. von meiner abonymen wegwerf-adresse auf yahoo  keinen bock auf folgen
|
|
| Autor: | Xtreme-Powerrider [ Do 17. Aug 2006, 10:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
loool. Welche Folgen denn? Hast ja Niemand beleidigt oder sowas. War doch einfach ein freier lyrischer Text 8) |
|
| Autor: | kiwi_kirsch [ Do 17. Aug 2006, 10:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
angepißte rückmails von der redaktion, werbung für autos, für die bild, für die autobild... hab mir dafür extra eine dieser praktischen wegwerfdinger eingerichtet, die man neuerdings in seiner yahoo-adresse bauen kann:) |
|
| Autor: | kiwi_kirsch [ Do 17. Aug 2006, 10:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
aber der dreckige bastard ist mir wirklich passiert, bei meiner rotgeglaubt grünen ampel: eine mich so nennende rechtsabbiegerin, und valerie war wirklich drei monate lang wegen taxitür mit gebrochenem und danach nerv-kaputtem arm in reha. die stories sind echt! 
|
|
| Autor: | Xtreme-Powerrider [ Do 17. Aug 2006, 10:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
oh, man, das ist nicht schoen zu hoeren |
|
| Autor: | kiwi_kirsch [ Do 17. Aug 2006, 19:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
ich weiß nicht, warum ich dafür so lange gebraucht hab, aber erst beim fahren heute fiel mir auf, daß die autobild und die redaktions-adresse ja kunde von uns ist... uiuiui gottseidank hab ich anonym gemailt...
vielleicht hätt ich noch schreiben sollen, daß der bengel alex ohne die rad-rambos gar nicht arbeiten kann :-) |
|
| Autor: | Xtreme-Powerrider [ Do 17. Aug 2006, 20:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
hehe, selbst engagieren sie uns Rowdys, aber beschweren sich dann ueber uns. Das erinnert mich irgendwie an die Aussage der Empfangsdame in "Tortour de Berlin"... |
|
| Autor: | kiwi_kirsch [ Do 17. Aug 2006, 21:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
oh ja. die videos hab ich auch ganz viele alle von lucas brunelle, ein paar aus tv als ich noch tv hatte, hab mir ne dvd daraus gebaut, richtig mit preview-kapitelmenü (passendes foto natürlich dahinter) mit ich glaub dreienhalbstunden kuriervideos
ne sehr krasse empfangsdame ist auch in dem ndr-beitrag über zwei meiner hamburger inline-kollegen "zum fahren sind sie gut aber auf der straße begegenen möchte ich denen auch nicht" alter wenn ich die mal fahren sollte- nee, die fahre ich nicht. 
|
|
| Autor: | kokosadun [ Fr 18. Aug 2006, 20:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | 40 Millionen totgefahrene Menschen durch Autos |
Diese Autofahrer, die über alle schimpfen, die an irgendeiner Stelle schneller durchkommen als sie selber gibt es immer wieder. Sie bekommen da anscheinend Minderwertigkeitskomplexe, weil sie sich gefangen und eingesperrt fühlen in ihrer Blechkiste. Und diesen Frust, der sich da aufstaut, müssen sie dann selber als Radfahrer später wieder ausleben, indem sie fahren wie die gesenkten Ochsen. So schreibt es der Autor ja auch. Ich selber fahre nicht Auto und Frust abbauen muß ich auch nicht. Ich versuche seine Worte aus Fairnis mit den Augen zu lesen, die ich habe, wenn ich selber genervt bin durch andere Radfahrer. Ich spreche da vor allem von Laienradlern, die keine Rücksicht geben und das Risiko in der Stadt suchen. Ich selber nehme mir z.B. auch als Kurier oft die Zeit, komplett den Radweg zu verlassen, wenn ich auf der falschen Seite fahre, und mir unsichere Fahrer entgegenkommen. Das ist einfach eine Form der Höflichkeit und das kostet mich keine 5 Sekunden. Das tun viele Laien-"Rüpelradler" aber nicht und dann kommt es zu Konflikten. ------------------------ Daß die Zahl der verunglückten Radler immer weiter ansteigt, hängt sehr wahrscheinlich mehr an den immer steigenden Autozahlen als an den Radlern selber. Am Donnerstag, 17. August 2006 war ein Artikel im Münchner Merkur(Seite 36), in dem stand, daß seit Erfindung des Automobils mehr als 40 Millionen Menschen durch sie umgekommen sind! Wie viele Menschen sind dagegen durch Fahrräder umgekommen? - Ich weiß es nicht, aber sicher viel weniger! |
|
| Autor: | kiwi_kirsch [ Fr 18. Aug 2006, 21:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
ein kumpel jobbte mal bei einer versicherung und fand in einem buch auf der ersten innenseite dies: "Im Jahre 19xx gab es in Seattle zwei Automobile. Sie kollidierten." also die anzahl der autos scheint es demnach nicht zu sein, jedes auto ist eines zuviel!
|
|
| Autor: | Xtreme-Powerrider [ Fr 18. Aug 2006, 21:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zitat: "Im Jahre 19xx gab es in Seattle zwei Automobile.
Sie kollidierten." :ablach |
|
| Autor: | paule [ Fr 18. Aug 2006, 22:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | meckerecke? |
ich erwische mich in letzter zeit gelegentlich bei demonstrativen "erziehungsmaßnahmen" wenn es darum geht, daß ich von einem motorisierten rücksichtslos behandelt wurde.. das ist aber eigentlich ziemlich dumm. macht Ihr sowas auch?? letztens hat mich so'n auto-prolet (tiefergelegt, sportlenkrad, spoiler, glitzerlack...) fast gehauhen.. der stand direkt auf`m radweg in einer ausfahrt und hat mir die vorfahrt genommen... musste über'n grünstreifen ausweichen und hab ihm an die heckscheibe gerotzt - hat ihm nicht gefallen. hab nicht erwartet das da solch ein fleischberg aus der karre steigt und dann doch ganz schön schiss gekriegt. bin also durch die nächste grünanlage weg
na was solls - am besten ist's wahrscheinlich sich nicht aufzuregen und die eigenen augen offen zu halten. ein bisschen rücksichtnahme kann sicher nie schaden und hilft uns allen weiter.. in diesem sinne - passt auf Euch auf! |
|
| Autor: | kiwi_kirsch [ Fr 18. Aug 2006, 23:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: meckerecke? |
paule hat geschrieben: ...der stand direkt auf`m radweg in einer ausfahrt und hat mir die vorfahrt genommen... musste über'n grünstreifen ausweichen und hab ihm an die heckscheibe gerotzt - hat ihm nicht gefallen. hab nicht erwartet... bei mir kamen sie daraufhin mal zu zweit aus dem autotuningladen daneben. der besitzer hat mir eine flach ins gesicht, daß mir die lippe blutete. hätt ich ihn mit meiner teilschuld wegen provokation hinter gitter kriegen können, körperverletzung, hab ihn wegen "meiner teilschuld" dann aber, weil er seit wochen jeden tag da stand, "nur" in der nächsten zeit dreimal wegen falschparkens/behinderung angezeigt. das war viel lustiger. und hab im kurierladen unterstützung gefordert, mit auto-nr paule hat geschrieben: ...sich nicht aufzuregen...
GEHT DENN DAS? ich kann den ball nicht mehr flachhalten vor lauter mir entgegengebrachter ignoranz und egoismus. auch ich spucke zwar nur, trete keine spiegel ab und kratze nicht, aber ich hab immer genug rotze parat, jederzeit, wenn ich das so deutsch sagen darf, und benutze sie sehr oft..
|
|
| Autor: | Hirni [ Sa 19. Aug 2006, 10:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Der Text von kiwi ist wirklich schön, was anderes kann man zu dem Artikel auch kaum sagen, sachlich darauf eingehen ist ja fast nicht möglich (weshalb der Artikel auch sehr gut in eine Bild passt^^) Wann kommen solche Leute auf den Gedanken, dass es neben ihrer eigenen noch viele andere, teils widersprüchliche Scihtweisen gibt, die alle mehr oder weniger genau so viel Wahrheit enthalten? (Nämlich v.a. eine subjektive) Toll finde ich dann ja solche Aktionen der immer-korrekten Autofahrer: In einem Affenzahn und Abstand von wenigen Zentimetern an mir vorbeischießen (überholen kann man das nicht wirklich nennen), und dabei und danach auch noch wild auf die Hupe drücken. (Oder wollte er sich vielleicht für mich selbst wieder zu Bewusstsein hupen, weil ich das ja mangels Hupe nicht kann? - Dann täte ich ihm natürlich Unrecht!) Ich fürchte, so eine Bild wird kaum Meinungen veröffentlichen die der ihrer Leserschaft so entgegensteht. Müssen sie auch nicht, würde aber andeuten dass es denen nicht wirklich darum geht verschiedene Sichtweisen nebeneinander zu stellen oder vielleicht sogar ein Gespräch zwischen Autofahrern und ihren "Gegnern" zu ermöglichen. Eher Aufhetzen. Naja.. |
|
| Autor: | Xtreme-Powerrider [ Sa 19. Aug 2006, 13:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Das Thema wurde verschoben, da nicht jeder wissen muss, dass wir eine Vorliebe dafuer haben, Autos mit unseren Sekreten zu begluecken
Wer weiß, wer sich das hier mal herausnehmen wuerde... 
|
|
| Autor: | paule [ Sa 19. Aug 2006, 20:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | strafe für's spucken? |
in singapur gibts saftige ordnungsgelder wenn man seinen kaugummi auf die strasse spuckt. wie sieht's aus wenn man mal eben ein auto anniest? ist das schon sachbeschädigung? wie sieht die rechtliche lage da aus? |
|
| Autor: | Xtreme-Powerrider [ Sa 19. Aug 2006, 20:32 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Naja, ich weiß es nicht sicher, aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man eine Anzeige stellen kann, damit der Verursacher die Reinigungskosten bezahlt, was man auch gewinnen wird. Strafrechtlich ist dies aber wohl nicht von belangen und wuerde wegen Unwichtigkeit eingestellt werden, genauso wie Strafverfahren wenn man 1g Hasch mit sich traegt oder mal etwas kleines aus einem Laden mitgehen gelassen hat... Fuer sowas haben die Gerichte kein Geld und keine Zeit. Zivilrechtliche sachen werden aber privat bezahlt, somit kann man die Reinigungskosten einklagen. |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|